Д Е Л О № Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 сентября 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре Барышевой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЧНЕВА ВАЛЕРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА к УПРАВЛЕНИЮ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ КАНАВИНСКОГО РАЙОНА Г.Н.НОВГОРОДА, УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДАРФ В КАНАВИНСКОМ РАЙОНЕ Г.Н.НОВГОРОДА о предоставлении мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся радиационному воздействию,
у с т а н о в и л:
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кочнева В.Е. к В\Ч 51105, Управлению социальной защиты населения Канавинского района г.Н.Новгорода об установлении факта нарушения права на радиационную безопасность и факта наличия права на социальные гарантии как лицу, подвергнувшемуся радиационному воздействию вследствии ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в связи с военной службой в период ДД.ММ.ГГГГ и получения суммарной эффективной дозы облучения от 7 до 35 СЭВ (бэр), обязании выдать удостоверение единого образца, исковые требования удовлетворены: установлен факт нарушения права Кочнева Валерия Евгеньевича на радиационную безопасность в период прохождения военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, распространить на Кочнева Валерия Евгеньевича социальные гарантии, как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Управление социальной защиты населения Канавинского района г.Н.Новгорода обязано выдать Кочневу Валерию Евгеньевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверение единого образца гражданина, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
Кочнев В.Е. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам по тем основаниям, что в ранее вынесенном решении суда не определена доза радиационного облучения, суммарно указана 7-35 (Бэр).Однако, Кочнев В.Е. полагает, что доза облучения превышала 25 (Бэр), поскольку никаких документов опровергающих данную дозу не имеется, с учетом этой дозы законом РФ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» предусмотрены иные льготы, чем льготы лицам, получившим суммарно эффективную дозу облучения от 5 до 25 (Бэр).
В судебном заседании Кочнев В.Е. требования поддержал в полном объеме, просил суд обязать УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода, УСЗН Канавинского района г.Н.Новгорода предоставить меры социальной поддержки, предусмотренные ст.ст.2,4.1 ФЗ № 2 от 10.01.2002г «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», как получивший суммарно эффективную дозу облучения свыше 25 )Бэр) и обязать УСЗН Канавинского района выплатить социальную поддержку с момента обращения с заявлением в уполномоченный орган.
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Канавинского района г.Н.Новгорода Пугачева О.Л, действующая на основании доверенности (л.д.14), иск отклонила за необоснованностью и пояснила, что ни решением суда, ни каким-либо иным документов не подтверждена доза облучения свыше 25 (Бэр), поэтому иск следует отклонить.
Представитель ответчика УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе судебного разбирательства с требованиями не согласился.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.1 ФЗ от 10.01.2002г «О социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» гражданам, которые проживали в 1949-1963годах в населенных пунктах на территории РФ и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством РФ перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения больше 5с3в(бэр), гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.
Как следует из решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, а также справки, выданной Центральным Архивом ...., истцом Кочневым В.Е. получена доза облучения от 7 до 35бэр в период прохождения военной службы в г.Семипалатинске, относящегося к зоне повышенного риска в период ядерных испытаний, других сведений о размере этой дозы радиационного облучения суду не представлено, поэтому доводы Кочнева В.Е. о том, что он получил указанную дозу свыше 25 Бэр, суд находит несостоятельными и ничем не обоснованными. В связи с отсутствием доказательств по данному иску и на основании ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в заявленных требованиях следует отказать.
Каким-либо иным образом получить сведения о размере суммарной дозы облучения свыше 25 Бэр у Кочнева В.Е.судом не представляется возможным. Как следует из справки Центрального Архива .... доза облучения Кочнева В.Е. составила от 7 до 35 Бэр, в решении суда доза облучения также указана от 7 до 35 Бэр, эти сведения имеются в удостоверении Кочнева В.Е. серии № (л.д.6), иных сведений по этому поводу суду не представлено.
Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ФЗ-2 от 10.01.2002г, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Кочневу Валерию Евгеньевичу у УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода, Управлению социальной защиты населения Канавинского района г.Н.Новгорода об обязании предоставить меры социальной поддержки, предусмотренные статьями 2, 4.1 Федерального закона РФ № 2 от 10.01.2002 года «О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» и обязании их выплатить со дня обращения - полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение 10-ти дней.
Судья: Л.А. Белова