Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Николаевой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Николаевой Л.И. заключен кредитный договор. Николаевой Л.И. предоставлен кредит в сумме 128 000 руб. под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ОАО КБ «Стройкредит» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Николаевой Л.И., ссылаясь, что ответчица принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Банком в сумме 70 302 руб. 11 коп., из которых 50 355 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 19 946 руб. 80 коп. - пени на просроченный основной долг, которые начислены в соответствии с п.5.1. договора. Банк неоднократно пытался урегулировать вопрос погашения имеющейся задолженности с ответчицей, в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате кредита. Однако, Николаева Л.И. от встреч с сотрудниками Банка уклоняется, погашение задолженности не производит.
Представитель истца просил взыскать с Николаевой Л.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 70 302 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 309 руб. 06 коп.
В судебное заседание представитель истца Шарафутдинов Д.З. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суду представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований на 40 000 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила Банку данную сумму.
Ответчица Николаева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела и дав оценку представленным суду доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Николаевой Л.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора, Банк предоставил Николаевой Л.И. кредит на сумму 128 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 25% годовых, и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Николаева Л.И. обязалась производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.
В соответствии с данными, представленными Банком, усматривается, что свои обязательства по возврату кредита Николаева Л.И. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, а также осуществляла платежи в сумме, недостаточной для исполнения обязательства.
В результате этого у Николаевой Л.И. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 50 355 руб. 31 коп. и пени за просрочку выплаты основного долга в сумме 19 946 руб. 80 коп., итого 70 302 руб. 11 коп.
Размер задолженности Николаевой Л.И. не оспорен.
В процессе нахождения дела в суде Николаева Л.И. выплатила Банку 40 000 руб., в связи с чем, представитель истца размер исковых требований на эту сумму уменьшил.
Таким образом, суд взыскивает с ответчицы в пользу Банка:
70 302 руб. 11 коп. - 40 000 руб. = 30 302 руб. 11 коп.
В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины, в сумме 2 309 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Николаевой Л.Т. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в сумме 30 302 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 309 руб. 06 коп., а всего 32 611 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова
...
...