Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Созонову М.С. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО 1 заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства 1, государственный регистрационный знак № сроком на один год, страховой полис №.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2, государственный регистрационный знак № под управлением Созонова М.С., который нарушив п.п.9.12 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем 1, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Созонова М.С. на момент ДТП была застрахована в ЮЛ 1 (страховой полис №), Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении. Согласно акту осмотра №, составленному ЮЛ 2, стоимость восстановительного автомобиля 1, государственный регистрационный знак № ремонта составила 200 545 руб. В результате указания выгодоприобретателя, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 200 545 руб. владельцу автомобиля 1, ФИО 1 путем оплаты ремонта.
Представитель истца обратился в суд с иском к Созонову М.С., указывая, что ЮЛ 1, в котором застрахована гражданская ответственность Созонова М.С., выплатило истцу в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 120 000 руб., поэтому в силу ст. 1072 ГК РФ долг Созонова М.С. составляет 80 545 руб.
Представитель истца просил взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Казаков С.Г. доводы и требования искового заявления поддержал.
Ответчик Созонов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.6 того же закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (часть 1).
В соответствии с ч.1 той же статьи, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором) - часть 2.
В соответствии со ст.7 того же закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По делу установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО 1, причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 200 545 руб.
В соответствии с договором страхования транспортного средства (страховой полис 1/6826/8031/521) на основании письма выгодоприобретателя ЮЛ 3 указанная сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение л.д.31), путем перечисления денежных средств в ЮЛ 4 в качестве оплаты ремонта транспортного средства.
Автогражданская ответственность Созонова М.С. на момент ДТП была застрахована в ЮЛ 1, которая, сочтя случай страховым, возместила ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 120 000 руб. - лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Оставшаяся сумма 80 545 руб. подлежит взысканию с Созонова М.С., как с лица, виновного в причинении вреда имуществу ФИО 1 в соответствии со ст.1064 ч.1, 965 ч.1, 1072 ГК РФ, положениями закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Созонов М.С. возражений относительно взыскиваемой суммы не заявил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Созонова М.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» убытки в размере 80 545 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 руб. 35 коп., а всего 83 161 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
....
....
....
Судья Т.С.Кувшинова
....