Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Дубинец С.В. о возмещении вреда в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Представитель истца обратился в суд с иском к Дубинец С.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор обязательного страхования транспортных средств №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 государственный регистрационный знак № под управлением Дубинец С.В., и по его вине. Выполняя обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему ФИО 1 страховое возмещение в размере 120 000 руб. Расчет страхового возмещения составлен в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ - на основании отчета об оценке ЮЛ 1 от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст.14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, представитель истца просил взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Дубинец С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал.
Проверив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.6 того же закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.14 того же закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
По делу установлено, что на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, истцом застрахован риск гражданской ответственности Дубинец С.В. при использовании транспортного средства - автомобиля 1 государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 в <адрес> при использовании указанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, ответчик совершил столкновение с автомобилем 2 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО 1 В результате ДТП автомобилю ФИО 1 причинены механические повреждения. В связи с его обращением в страховую компанию, была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта. По отчету ЮЛ 1, она составила 163 218 руб. Страховое возмещение в сумме 120 000 руб. ФИО 1 выплачено, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик иск признал.
При таких обстоятельствах, суд находит, что иск заявлен законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Дубинец С.В. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 600 руб., а всего 123 600 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова
...
...