Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютнева И.А. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страховой выплаты, процентов за нарушение срока выплаты,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 и автомобиля 2, государственный регистрационный знак № под управлением Тютнева И.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Тютнев И.А. первоначально обратился в суд с иском к «ИННОГАРАНТ-Поволжье», ссылаясь, что виновником ДТП признан ФИО 1, чья гражданская ответственность застрахована в «ИННОГАРАНТ-Поволжье» филиал ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». ДД.ММ.ГГГГ перечень необходимых документов для осуществления страховой выплаты ответчику был передан. Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и ущерб составил 109 709 руб. 84 коп. Однако материальный ущерб в течение 30 дней страховой компанией не возмещен.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 109 709 руб. 84 коп., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 4 782 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 489 руб. 85 коп.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) по заявлению представителя истца Дудиной Ю.Б. произведена замена ненадлежащего ответчика - на ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ».
В судебное заседание истец не явился, выдал доверенность на имя Дудиной Ю.Б., которая исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Игнатьева А.В. иск признала в части страховой выплаты, требование о взыскании пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 4 782 руб. 66 коп. не признала.
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.6 того же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
По делу установлено, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 2, государственный регистрационный знак № под управлением Тютнева И.А. и автомобиля 1, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 1 произошло по вине ФИО 1
Тютневу И.А. выдана справка о дорожно-транспортном происшествии с указанием имевшихся на автомобиле повреждений.
ДД.ММ.ГГГГ Тютнев И.А. обратился в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ему выдано направление на оценку ущерба поврежденному имуществу. Заключение составлено и передано в страховую компанию. Ответчиком было принято решение о признании заявленного истцом случая страховым, о чем свидетельствует страховой акт (л.д.6). Из страхового акта следует, что страховая компания решила выплатить страхователю Тютневу И.А. страховое возмещение в размере 109 709 руб. 84 коп. Однако, до настоящего момента страховая выплата не произведена.
В судебном заседании представитель ответчика иск в этой части признала.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу 109 709 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, суд также взыскивает с него пени за просрочку, в размере 4 782 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета истца:
109 709 руб. 84 коп. х (7,75% х 0,75/100) х 75 дней = 4 782 руб. 66 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 489 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ» в пользу Тютнева И.А. страховое возмещение в сумме 109 709 руб. 84 коп., пени за просрочку выплаты в сумме 4 782 руб. 66 коп., судебные расходы 4 189 руб. 85 коп., а всего 118 682 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья: Т.С.Кувшинова
...
...