Дело №
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
07 октября 2010 года г. Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Андреевой С.В. с участием прокурора Андроповой Н.В. при секретаре Долгуничевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Ю.А. к Агееву Ю.А., ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фомина Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику Агееву Ю.А., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут около <адрес> водитель Агеев Ю.А., управляя транспортным средством 1 государственный номер № нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Фоминой Ю.А.. В результате ДТП у Фоминой Ю.А. было обезображено лицо, из-за полученной травмы она была вынуждена нести расходы на проведение томографии головы в сумме 2000 рублей, также Фоминой Ю.А. предстоят расходы в размере 103400 рублей для проведения пластической операции для возвращения природной красоты лица. На основании изложенного просит взыскать с Агеева Ю.А. дополнительные расходы на проведение томографии в размере 2000 рублей, сумму в размере 103400 рублей на проведение пластической операции и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В ходе рассмотрения дела Фомина Ю.А. изменила исковые требования просила взыскать с Агеева Ю.А. дополнительные расходы на проведение томографии в размере 2000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, взыскать с ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» расходы на проведение пластической операции в сумме 103400 рублей, взыскать с ответчиков судебные издержки в размере 1500 рублей.
Истец Фомина Ю.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представитель истца Фойда А.И. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Агеев Ю.А. и ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в суд не явились, о времени и месте разбирательства по делу надлежаще извещены. Ходатайств об отложении дела не заявляли.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут около <адрес> произошло ДТП с участием пешехода Фоминой Ю.А. и автобуса 1 государственный номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Агеева Ю.А., нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП здоровью Фоминой Ю.А. был причинен легкий вред. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы у Фоминой Ю.А. имелись: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтеки, ушиб мягких тканей лобной области.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля автобуса 1 Агеева Ю.А. была застрахована в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.20).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст.6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г.объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Из материалов усматривается, что в результате ДТП у Фоминой Ю.А. было обезображено лицо.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ 1 истцу поставлен диагноз посттравматическая деформация носа и перегородки в связи с чем ей рекомендовано выполнение операции «риносептопластика 2 ст. сложности».
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 года «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год» в рамках Программы бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь; скорая, в том числе специализированная (санитарно-авиационная), медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь. Специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь предоставляется гражданам в медицинских организациях при заболеваниях, требующих специальных методов диагностики, лечения и использования сложных, уникальных или ресурсоемких медицинских технологий. Операция риносептопластика относится к профилю высокотехнологичной медицинской помощи, однако указанная операция не может быть проведена истцу за счет бюджетных ассигнований Федерального бюджета.
Согласно представленной истцом справки ЮЛ 1 стоимость медицинских услуг по проведению операции риносептопластика на ДД.ММ.ГГГГ составляла 103400 рублей (л.д.7). Ответчиком ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» доказательств, что указанная сумма была выплачена истцу не представлено.
В соответствии с ч.1. ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» денежной суммы в размере 103400 рублей на проведение пластической операции подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в связи с полученной травмой Фомина Ю.А. обращалась для проведения МР томографии головного мозга в ФГУ «..», стоимость оказанной медицинской услуги составила 2000 рублей (л.д. 12).
Поскольку при причинении гражданину увечья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение требования истца о взыскании с Агеева Ю.А. расходов на проведение томографии головного мозга подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Учитывая приведенные выше нормы, в их совокупности суд считает, что требования истца Фоминой Ю.А. о компенсации морального вреда, являются обоснованными, поскольку в результате полученных ей при ДТП травм, виновником которого является Агеев Ю.А., было нарушено физическое и психическое благополучие истца, выразившееся в нравственных страданиях. Поскольку из-за травмы лицо Фоминой Ю.А. было обезображено она вынуждена ограничивать себя в общении со сверстниками, не имеет возможности посещать увеселительные заведения, участвовать в общественной жизни, также из-за полученной травмы Фомина Ю.А. испытывает постоянные головные боли, что доставляет ей физические страдания.
Таким образом, суд учитывает вину водителя автобуса Агеева Ю.А. в дорожно-транспортном происшествии, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фоминой Ю.А. - удовлетворить.
Взыскать с Агеева Ю.А. в пользу Фоминой Ю.А. расходы на проведение томографии в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Агеева Ю.А. в пользу Фоминой Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Фоминой Ю.А. сумму в размере 103400 (сто три тысячи четыреста) рублей на проведение пластической операции.
Взыскать с Агеева Ю.А. в пользу Фоминой Ю.А. судебные издержки в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Фоминой Ю.А. судебные издержки в размере 1000 (одну тысячу) рублей.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Агеева Ю.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 600(шестьсот) рублей
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в Канавинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней путем подачи жалобы через Канавинский районный суд, а ответчиком по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Андреева