Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чорба В.Ю. к ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Чорба В.Ю. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность в учреждениях для детей, более 25 лет.
Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, Чорба В.Ю. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Не согласившись с данным решением, Чорба В.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, просила признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Канавинском районе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ УПФ РФ в Канавинском районе включить в специальный стаж периоды работы в должности медицинской сестры в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности воспитателя в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности воспитателя в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ УПФ РФ в Канавинском районе назначить трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица свои требования и доводы искового заявления поддержала.
Представитель ответчика Козина Н.В. иск не признала, доводы решения об отказе истице в назначении пенсии, поддержала.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:…
лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из решения ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода следует, что специальный стаж Чорба В.Ю., дающий право на досрочное назначение пенсии, составил 20 лет 10 месяцев 21 день.
Не зачтен в специальный стаж период работы Чорба В.Ю. в детских яслях № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры яслей, поскольку с учетом Правил, утвержденных Постановлением от 29.10.2002 г. № 781, возможно засчитать в специальный стаж до ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности медицинской сестры ясельной группы, но документов, подтверждающих, что истица работала в этой должности, не представлено. Также не зачтен период работы воспитателем МДОУ «Детство» детский сад №97 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, что подтверждается сведениями персонифицированного учета. Также в этот период времени имело место нахождение в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С решением ответчика в этой части суд согласиться не может, поскольку оно принято без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Из трудовой книжки Чорба В.Ю. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно она работала медицинской сестрой детских яслей № управления детскими учреждениями производственного объединения «ГАЗ».
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работа в должности медсестры ясельной группы засчитывается в стаж работы за период до ДД.ММ.ГГГГ
Истица утверждает, что работала медицинской сестрой именно ясельной группы, поскольку иных групп в детских яслях просто быть не было.
С доводами истицы суд соглашается, поскольку они подтверждены письменными доказательствами. Так, истицей представлены суду списки тарификации служащих управления детских учреждений ГАЗа за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Из них следует, что в детских яслях № имелось 6 групп, из них - 4 группы с 12-часовым пребыванием, 1 группа с 24-часовым пребыванием, 1 группа санаторная с 24-часовым пребыванием. В детских яслях имелись следующие работники: медицинские сестры, патронажная медицинская сестра, старшая медицинская сестра, 1 воспитатель-методист. Из указанных документов можно сделать вывод, что в детских яслях отсутствовали воспитатели групп, т.е. не было должностей работников детских садов. Кроме того, из самого наименования места работы истицы понятно, что в детских яслях могут быть только ясельные группы.
При таких обстоятельствах, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безосновательно не учтен ответчиком в специальный стаж истицы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала воспитателем МДОУ «Детство детский сад №97. Указанный период времени не учтен ПФ, поскольку по сведениям персонифицированного учета ставка истицы за указанный период времени составляет 0,92, т.е. ею не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы.
Однако, по тем же сведениям персонифицированного учета усматривается, что за 3 месяца и 11 дней Чорба В.Ю. отработала 460 рабочих часов. Т.е., в течение 10 рабочих недель (вычтен период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 недель, согласно карте учета рабочего времени л.д.6), истица вырабатывала по 46 часов, что превышало на 10 часов установленную для педагогических работников норму часов педагогической работы за ставку заработной платы.
Согласно справке, уточняющей периоды работы истицы в МДОУ «Детство детский сад №97 (л.д.19), истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, на полную ставку заработной платы. Указанная справка подтверждается картой учета рабочего времени.
Таким образом, сведения персонифицированного учета объективными данными не подтверждены.
При таких обстоятельствах, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж.
Следовательно, общий стаж истицы на момент обращения в ПФ составлял: 20 лет 10 месяцев 21 день (учтенный стаж) + 3 года 11 месяцев 8 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3 месяца 2 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за вычетом времени административного отпуска) = 25 лет 1 месяц 1 день.
Согласно ст.19 закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией… но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом указанных обстоятельств, суд удовлетворяет требование истицы и обязывает ответчика назначить ей пенсию со дня обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Обязать ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода включить в трудовой стаж Чорба В.Ю., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры детский яслей №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МДОУ «Детство детский сад №97.
Обязать ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода назначить Чорба В.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова
...
....