Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадатова М.Ф.о к Мартынову А.В., УГИБДД ГУВД по Нижегородской области о признании права собственности, обязании поставить автомобиль на регистрационный учет,
у с т а н о в и л:
Мадатов М.Ф. обратился в суд с иском к Мартынову А.В.. и УГИБДД ГУВД по Нижегородской области, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности № от того же числа им был приобретен автомобиль 1 государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, собственником которого является Мартынов А.В. За автомобиль истец уплатил Мартынову А.В. 120 000 руб. Автомобиль передан после подписания доверенности, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят истцом с учета с целью отчуждения, выданы транзитные номера. После покупки автомобиля он обратился в МРЭО ГИБДД Нижегородской области по поводу постановки автомобиля на учет. Однако, в производстве регистрационных действий ему было отказано, поскольку маркировочные обозначения на двигателе данного автомобиля заводским номером не являются, на кузове автомобиля в штатном месте заводская алюминиевая табличка с производственными обозначениями узлов и агрегатов отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистическим центром ГУВД была выдана справка о результатах исследования маркировочных обозначений автомобиля. В ходе исследований было установлено, что на маркируемой панели кузова в районе нанесения маркировочных знаков идентификационного номера расположены следы химического воздействия (травления), т.о. маркировочное обозначение идентификационного номера кузова подвергалось изменению самодельным способом. В районе нанесения 14-го и 15-го маркировочных знаков «86», нанесенных вторично, расположены следы механического воздействия, свидетельствующие об уничтожении первичных маркировочных знаков. Каких-либо признаков изменения остальных маркировочных знаков идентификационного номера на заводской табличке не обнаружено. В результате исследования маркировочного обозначения номера двигателя установлено, что маркировочные знаки обозначения номера двигателя подвергались изменению самодельным способом. Каких-либо ремонтных работ с автомобилем, которые могли повлечь изменение указанных данных, он не производил. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМ № УВД по г.Н.Новгороду было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении неизвестного лица. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия. Фактически являясь собственником указанного автомобиля, он не имеет возможности пользоваться им и проводить какие-либо действия, направленные на возникновение, изменение, прекращение права пользования автомобилем. Поскольку автомобиль приобретен им по возмездной сделке, в соответствии со ст.304 ГК РФ истец просил обязать УГИБДД ГУВД по Нижегородской области произвести регистрационные действия в отношении автомобиля 1 государственный номер №, поставив его на регистрационный учет с вклейкой фотографии измененных маркировочных площадок.
В судебном заседании истец Мадатов М.Ф. оглы требования и доводы искового заявления поддержал.
Ответчик Мартынов А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования о признании права собственности на автомобиль признал.
Представитель УГИБДД ГУВД по Нижегородской области Синичкин В.В. иск не признал. Сослался, что отказ в совершении регистрационных действий соответствует закону «О безопасности дорожного движения», Указу Президента РФ №711 от 15 июня 1998 г., Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ №1001 от 24.11.08 г.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть 2).
Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) - часть 1.
Суду предъявлена доверенность (л.д.8), в соответствии с которой Мартынов А.В., собственник автомобиля ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, уполномочил истца Мадатова М.Ф. оглы управлять и распоряжаться данным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть его представителем в ГИБДД, снимать с учета и ставить на учет в ГИБДД, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению данного транспортного средства и его агрегатов, получения денег за проданное, и пр.
Мадатов М.Ф. утверждает, что в действительности между ним и Мартыновым А.В. был заключен договор купли-продажи, за автомобиль уплачена сумма 120 000 руб.
Мартынов А.В. указанных обстоятельств не оспаривает, признавая за Мадатовым М.Ф. право собственности.
При данных обстоятельствах, с учетом положений ст.454, 218, 162 ГК РФ, а также ст.39 ГПК РФ, суд признает за истцом право собственности на автомобиль 1 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.
Одновременно, суд отказывает Мадатову М.Ф. в удовлетворении требований об обязании УГИБДД ГУВД по Нижегородской области поставить автомобиль на регистрационный учет, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ, на которую ссылается истец, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст.5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством:
установления полномочий и ответственности Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.30 того же закона, государственный надзор и контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения организуются и осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (часть 1).
Государственный надзор и контроль осуществляются в целях обеспечения соблюдения законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения (часть 2).
В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения, Президентом РФ издан Указ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15 июня 1998 г. №711, в соответствии с которым утверждено Положение о ГИБДД МВД РФ.
Согласно п.11 данного Положения (с последующими изменениями и дополнениями), на Госавтоинспекцию возлагаются следующие обязанности:
а) осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования:
к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования.
Согласно п.12 Положения, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право:…
з) не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним:
имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Согласно п.3 Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
По делу установлено, что автомобиль Мадатова М.Ф. оглы имеет признаки изменения маркировки завода-изготовителя, а именно изменения идентификационного номера кузова и номера двигателя, произведенные самодельным способом.
При таких обстоятельствах, доводы представителя УГИБДД ГУВД по Нижегородской области о том, что регистрационные действия не могут быть произведены, являются обоснованными, соответствующими вышеприведенным судом положениям нормативно-правовых актов.
Мадатовым М.Ф. оглы не сделана ссылка на какие-либо иные нормативно-правовые акты, которые обязывали бы органы ГИБДД в подобной ситуации произвести регистрационные действия.
Основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Доводы истца о нарушении действиями ГИБДД положений ст.35, 55 Конституции РФ являются несостоятельными. Право собственности Мадатова М.Ф. оглы в части пользования автомобилем 1 государственный регистрационный знак № ограничено в силу положений Федерального закона «О безопасности дорожного движения», что соответствует п.3 ст.55 Конституции РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать за Мадатовым М.Ф.о право собственности на автомобиль 1, идентификационный номер №.
В удовлетворении требований к УГИБДД ГУВД по Нижегородской области об обязании поставить автомобиль на регистрационный учет, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова
....
....