ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №
28 октября 2010 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Егоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 ( Закрытое акционерное общество) к Бабичеву М.В. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) далее - Истец, и Бабичев М.В. далее - Заемщик, заключили Кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 231300 рублей .... Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства 1. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является Договор залога автомашины 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик не исполнил обязательств по Кредитному договору в связи, с чем Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
Истец просит: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бабичевым М.В..
Взыскать с Бабичева М.В. в пользуБанка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности - 269904 руб. 64 коп. и уплаченную госпошлину - 13899 руб. 04 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, в виде автомашины 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную автомашины - 257000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.
С учетом мнения истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении условий кредитного договора по возврату кредита займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств.
Из представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) далее - Истец, и Бабичев М.В. далее - Заемщик, заключили Кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 231300 рублей .... Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства 1. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является Договор от ДД.ММ.ГГГГ залога автомашины 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет серый.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил обязательств по Кредитному договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269904 руб. 64 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 178566 руб.64 коп. сумма задолженности по плановым процентам - 35447 руб.75 коп., сумма повышенных процентов за пользование кредитом сверх сроков - 55889 руб. 68 коп.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог имущества обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней), процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором залога.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. (Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2007 N 11В07-12)
В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с договором о залоге от 13.06.2006г. определена согласованная сторонами залоговая стоимость - 257000 руб.
В соответствии с п. 10. ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О ЗАЛОГЕ" - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В этой связи считаем, что общую начальную продажную цену предметов залога следует установить в размерах, соответствующих согласованному сторонами в договоре о залоге условию о их стоимости.
Заемщику направлялось уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако ответа не получено, задолженность не погашена.
Вышеуказанные доводы банка никем не оспорены, не доверять им у суда нет оснований.
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бабичевым М.В..
Взыскать с Бабичева М.В. в пользуБанка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности - 269904 руб. 64 коп. и уплаченную госпошлину - 13899 руб. 04 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, в виде автомашины 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет серый, установив начальную продажную автомашины - 257000 руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке В Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.И.Корнилова