Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Егоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной И.С. к ООО «Мебельторг» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с ответчиком о приобретении мебели для спальной комнаты на основании ознакомления с предложенными ответчиком образцами. Общая стоимость мебели составила 54770 руб. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена сумма 40000 руб., оставшиеся 14770 руб. истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена стоимость доставки мебели до дома - 400 руб. В соответствии с условиями договора товар должен быть поставлен в течение 50 банковским дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки мебель не была установлена, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ответчику с письменной претензией. В претензии она указала, что имеет желание возвратить уплаченную сумму за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Ответ на претензию не получен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 54770 руб. и стоимость доставки мебели - 400 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, что составляет 42446 руб., компенсацию морального вреда - 30000 руб., штраф в госдоход.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал требования.
Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен. С учетом мнения истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке вынесения заочного решения.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с ответчиком о приобретении мебели для спальной комнаты на основании ознакомления с предложенными ответчиком образцами.... Общая стоимость мебели составила 54770 руб. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена сумма 40000 руб., оставшиеся 14770 руб. истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ.... ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена стоимость доставки мебели до дома - 400 руб. В соответствии с условиями договора товар должен быть поставлен в течение 50 банковским дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки мебель не была установлена, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ответчику с письменной претензией. В претензии она указала, что имеет желание возвратить уплаченную сумму за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Ответ на претензию не получен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены в разумный срок назначенный потребителем. За нарушение сроков устранения недостатков исполнитель уплачивает неустойку за каждый день просрочки.
Ст. 34 указанного Закона гласит, что исполнитель предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его надлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.
Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения....
Указанные истцом обстоятельства никем не оспорены, поэтому у суда нет оснований не доверять им.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что со стороны ответчика имели место быть нарушения требований Закона «О защите прав потребителей»
В соответствии со ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему усмотрению потребовать: либо устранения недостатков либо отказаться от услуги и потребовать возмещения убытков, следовательно, требования истца о возврате уплаченной суммы подлежат удовлетворению.
Сумма выплаченная истцом составляет 54770 руб. Учитывая вышеизложенное, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Расчет неустойки представлен истцам ..., у суда нет оснований не доверять расчету, сумма неустойки, согласно расчету, составляет 42446 руб.за 155 дней просрочки.
Статьей 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что размер взыскиваемой неустойки не может превышать цену обязательства.
Суд находит, что требуемая и подлежащая взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому, на основании ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит уменьшению до 10000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причинение морального вреда истец основывает на факте нарушения ответчиком сроков окончания работ, в связи с чем он переживал и был вынужден за защитой своих прав обращаться в суд и к ответчику.
В связи с установлением судом обоснованности утверждений о нарушении сроков окончания работ ответчиком, а также в связи с доказанностью истцом факта причинения ей морального вреда ответчиком, суд находит необходимым удовлетворить требования истца частично в этой части и взыскать компенсацию указанного вреда.
На основании ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывая все обстоятельства, характер причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать сумму равную 5000 руб.
При этом суд находит необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа, учитывая обстоятельства по делу в сумме 50% от взысканной суммы, т.е. 35085 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым с ответчика в госдоход взыскать госпошлину в сумме 6155 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Савиной И.С. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мебельторг» в пользу Савиной И.С. уплаченную сумму за товар в сумме 55170 руб., включая расходы на доставку), неустойку - 10000 руб., компенсацию морального вреда -5000 руб., всего - 70170 руб.
Взыскать с ООО «Мебельторг» в госдоход штраф в сумме 35085 руб.
Взыскать с ООО «Мебельторг» в госдоход госпошлину - 6155 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н.Новгород заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгород
Председательствующий Л.И.Корнилова