об истребовании имущества из чужого незаконного владения

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

18 октября 2010 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре Егоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушанина В.И. к 2ОМ при УВД по городу Нижнему Новгороду, ООО «СП Бизнес-КАР», ООО «Аларм» УВД по городскому округу Балашиха Московской области о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л :

Трушанин В.И. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим.

На основании договор купли-продажи транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Аларм», истец приобрел автомашину 1», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. При регистрации автомашины в г. Н.Новгород было выяснено, что данный автомобиль похищен ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> и ООО «СП Бизнес КАР», после чего автомашина вместе с техпаспортом были изъяты. Учитывая тот факт, что истец не знал о том, что машина находится в розыске, заплатил деньги за нее, считает, что он является добросовестным приобретателем и просит признать его таковым и передать ему в пользование указанный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УВД по г. Новгороду исковые требования не поддержала. При этом указала следующее. Автомашина марки 1 находится в розыске и принадлежит фирме ООО СП Бизнес Кар. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О милиции» данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было задержано сотрудником ОУР УВД по Канавинскому району. В ходе проверки было установлено, что автомашина имеет перебитые номера двигателя и находится в розыске по уголовному делу № за УВД <адрес>. Все материалы по делу были направлены в адрес УВД <адрес>. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК РФ автомашина является вещественным доказательством по уголовному делу и может быть возвращена истцу лицом, которое проводит расследование по делу, т.е. следователем УВД <адрес>. Просят в иске истцу отказать.

Представитель ООО «СП Бизнес КАР» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В дело представлен отзыв в письменном виде.... Просят в иске отказать.

Представители ООО «Аларм», УВД по городскому округу <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Представитель третьего лица СК «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ЗГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.218ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановлением Конституционного Суда РФ № 6 от 21.04.2003 года гарантировано право собственности без ущемления права государства в обеспечении таких задач.

В соответствии с Законом РФ « О безопасности дорожного движения» дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог: безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Согласно п.3 ст.15 данного Закона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, транспортные средства, предназначенные для участия в дорожном движении на территории РФ допускаются путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с п.4 ст.24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

На территории РФ регистрация транспортных средств осуществляется в порядке, установленном Приказов МВД РФ от 27 января 2003года №59. При этом, в соответствии с п.1.1 Правил регистрации транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности и борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст.12 Правил транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств, юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, в справках-счетах, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством РФ. Поэтому, согласно п.35 указанных Правил для регистрации транспортных средств собственники или владельцы транспортных средств представляют документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством РФ, другие документы и само транспортное средство, подлежащее регистрации.

В соответствии со ст.55 указанных Правил не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел…

В соответствии со ст.75 п.2 если в результате проверки, проведенной органами внутренних дел и подтвержденной соответствующими постановлениями, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 55 Правил, установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в регистрации, произведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и транспортные средства подлежат снятию с регистрационного учета в связи с аннулированием регистрации..

Согласно Указу Президента РФ №679 от 02.07.2002г при обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатах сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным…, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатах в розыске, или представленных документов в числе утраченных (похищенных), регистрационные действия не производятся.

Судом установлено следующее. На основании договора купли-продажи транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Аларм», истец приобрел автомашину модели «Тойота-КороллаДД.ММ.ГГГГ выпуска .... При регистрации автомашины в г. Н.Новгород было выяснено, что данный автомобиль похищен ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> и ООО «СП Бизнес КАР», после чего автомашина вместе с техпаспортом были изъяты и переданы на хранение в УВД по Канавинскому району г. Н.Новгорода .... ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ при УВД по городскому округу <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП Бизнес КАР»признано потерпевшим ... Из постановления видно, что неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ похищена автомашина 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.знак №, принадлежащая ООО «СП Бизнес-КАР». В ходе расследования были исследованы тех.паспорт на спорную автомашину и автомашина 1. В ходе исследования было установлено, что бланк паспорта транспортного средства № на спорный автомобиль изготовлен не по технологии предприятия Гознак ..., а маркировочное обозначение идентификационного номера кузова и маркировочное обозначение номера двигателя спорной автомашины подвергалось изменению....

В соответствии с п.27 Приказа МВД РФ № 59 №О порядке регистрации автотранспортных средств от 27.03.2003 года «изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета, выдача дубликатов и иных, выдаваемых регистрационными подразделениями документов, предусмотренных п.48 настоящих Правил, а также иные регистрационные действия - производятся регистрационными подразделениями, по месту регистрации транспортного средства».

Приказом МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и экономразвития РФ от 23.06.2005 года № 496/192/134 утверждено Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, п.60.11 которого предусмотрена выдача паспорта транспортного средства без таможенного оформления транспортного средства и шасси, при этом в строке 19 ПТС или строке 16 паспорта шасси производится запись «не оформлялось».

В данном случае стороны не оспаривают добросовестность приобретения автомобиля истцом на законных основаниях, вины истца в том, что бланк техпаспорта изготовлен не по технологии, а маркировочные обозначения двигателя и кузова подвергались изменению, не имеется.

В тоже время законных оснований для владения спорной автомашиной у истца не имеется. Автомашина 1 находится в розыске и принадлежит фирме ООО СП Бизнес Кар. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О милиции» данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было задержано сотрудником ОУР УВД по Канавинскому району. В ходе проверки было установлено, что автомашина имеет перебитые номера двигателя и находится в розыске по уголовному делу № за УВД <адрес>. Все материалы по делу были направлены в адрес УВД <адрес>. В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом может только собственник.

Доводы истца о том, что собственник спорной автомашины ООО «СП Бизнес КАР» получил страховое возмещение, поэтому не имеет претензий по поводу хищения автомашины, что дает основания для признания истца добросовестным приобретателем и передачи истцу спорной автомашины, суд находит несостоятельными, как не основанными на требованиях законодательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований Трушанину Владимиру Ивановичу отказать в полном объеме.

Р Е Ш И Л :

В иске Трушанину В.И. к УВД по городу Нижнему Новгороду, ООО «СП Бизнес-КАР», ООО «Аларм», УВД по городскому округу <адрес> о признании добросовестным приобретателем автомашины 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, имеющий модель и номер двигателя №, документированной техническим паспортом транспортного средства №, истребовании автомашины 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, имеющей модель и номер двигателя №, документированной техническим паспортом транспортного средства №, из чужого незаконного владения, передаче Трушанину В.И. автомашины 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, имеющей модель и номер двигателя №, документированной техническим паспортом транспортного средства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгород с момента составления мотивированного решения.

...

...

Судья Л.И.Корнилова