РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010г г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Сорокина С.М.
При секретаре Марковой Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Макарову В.А. о взыскании ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины 1 гос. № под управлением водителя ФИО 1, автомашины 2 гос.№ под управлением водителя ФИО 2 и автомашины 3 гос. № под управлением водителя Макарова В.А..
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем Макаровым В.А. п. 6.2 ПДД, который управляя автомобилем 3 гос. №, осуществил выезд на перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с т/с 1 гос. № под управлением водителя ФИО 1 и т/с 2 гос.№ под управлением водителя ФИО 2 В соответствии с Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Макаров В.А. нарушил п.2.5 ПДД РФ, а именно после совершения дорожно - транспортного происшествия, оставил место происшествия, участником которого он являлся.
По факту повреждения автомашины № гос№ потерпевшему ФИО 2 было выплачено страховое возмещение в сумме 25 138 рублей 48 копеек. Размер ущерба определен на основании отчета ЮЛ 1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 1 000 рублей за услуги по оценке, оплаченной страхователем.
По факту повреждения автомашины 1 гос№ потерпевшему ФИО 1 было выплачено страховое возмещение в сумме 25 985 рублей 00 копеек. Размер ущерба определен на основании отчета ЮЛ 2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 500 рублей за услуги по оценке, оплаченной страхователем.
На основании статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Истец просил взыскать с Макарова В.А. сумму убытков в размере 51 123 руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 1 733 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Макаров В.А. исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
С учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании убытков в размере 51 123,48 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1733,70 руб. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Макарова В.А. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала сумму убытков в размере 51 123 руб. 48 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1733 руб. 70 коп., а всего 52857 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в областной суд через данный районный суд в 10-дневный срок.
Судья: С.М.Сорокин