Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окольниковой Н.Д. к Общественной организации «Нижегородская региональная медицинская ассоциация» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Окольникова Н.Д. обратилась в суд с иском к Общественной организации «Нижегородская региональная медицинская ассоциация» (далее ОО «НРМА»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом города Нижнего Новгорода было вынесено решение о взыскании с ответчика в её пользу задолженности по беспроцентным договорам займа в сумме 1 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. за период с момента возникновения просрочки по каждому из четырех займов по ДД.ММ.ГГГГ, и иных расходов. С момента вынесения решения суда ответчик так и не произвел оплату долга, в отношении него в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство, но никаких действий ответчиком для погашения долга так и не предпринято.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 679 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Чувакина Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ОО «НРМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. С учетом мнения представителя истца суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Окольниковой Н.Д. к ОО «НРМА» о взыскании долга по договорам беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску ОО «НРМА» к Окольниковой Н.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, постановлено: взыскать с ОО «НРМА» в пользу Окольниковой Н.Д. задолженность по беспроцентным договорам займа в сумме 1 050 000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 рублей, а всего 1 150 000 рублей. Взыскать с ОО «НРМА» в пользу Окольниковой Н.Д. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Взыскать с ОО «НРМА» в пользу Окольниковой Н.Д. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9850 рублей. В остальной части иска Окольниковой Н.Д. отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ОО «НРМА» к Окольниковой Н.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать в полном объеме.
Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № беспроцентного займа, по условиям которого ФИО 1 предоставил ОО «НРМА» заем в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму в размере 300 000 рублей в определенный договором срок.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 передал в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Окольниковой Н.Д., о чем надлежащим образом был уведомлен ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № беспроцентного займа, по условиям которого истец Окольникова Н.Д. предоставила ОО «НРМА» заем в сумме 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму в размере 140 000 рублей в определенный договором срок.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № беспроцентного займа, по условиям которого истец Окольникова Н.Д. предоставила ОО «НРМА» заем в сумме 360 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму в размере 360 000 рублей в определенный договором срок.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № беспроцентного займа, по условиям которого истец Окольникова Н.Д. предоставила ОО «НРМА» заем в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму в размере 250 000 рублей в определенный договором срок.
ДД.ММ.ГГГГ между Окольниковой Н.Д. и ОО «НРМА» был заключен предварительный договор № купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 88,0 кв.м за 2 000 000 рублей, на момент подписания сторонами договора право собственности на объект не было зарегистрировано в ФРС.
ДД.ММ.ГГГГ между Окольниковой Н.Д. и ОО «НРМА» было подписано дополнительное соглашение № к Предварительному договору № по которому ответчик обязался продать Окольниковой Н.Д. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на 1 этаже общей площадью 46,2 кв.м за 1 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами, подписано дополнительное соглашение № к Предварительному договору № по которому денежные средства полученные ответчиком ОО «НРМА» по беспроцентным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050 000 рублей ответчик считает принятыми в кассу предприятия в счет оплаты обязательств по Предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда установлено, что предварительный договор № купли-продажи нежилого помещения, не был исполнен, и не подлежал принудительному исполнению и этот договор не может быть признан в качестве новации, поскольку обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.
Решением суда установлена задолженность ОО «НРМА» по возврату долга:
сумма основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей;
сумма основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ - 140 000 рублей;
сумма основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ - 360 000 рублей;
сумма основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей; а всего 1 050 000 рублей.
Решением суда установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами:
по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58513 рублей из расчета (300 000 рублей х 11% : 360 дней х 643 дня);
по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27006 рублей из расчета (140 000 рублей х 11% : 360 дней х 643 дня);
по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 120 рублей из расчета (360 000 рублей х 11% : 360 дней х 492 дня);
по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 392 рублей из расчета (250 000 рублей х 11% : 360 дней х 492 дня);
а всего (58513 + 27006 + 54 120 + 37 392) 177 031рублей,
который, с учетом ст.333 ГК РФ, уменьшен судом до 100 000 рублей.
Ответчиком доказательств исполнения решения суда, а также отсутствия задолженности по договорам беспроцентных займов в суд не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 679 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.
Суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности, которая не может быть определена на будущее и не лишает истца возможности обратиться с соответствующим иском о взыскании процентов по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ в случае наступления ответственности по договору займа у ответчика, однако полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), то есть за 609 дней, составляет 39331,25 руб. (300 000 руб. - сумма беспроцентного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,75 % (в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%) Х 609/360).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), то есть за 609 дней, составляет 18354,58 руб. (140 000 руб. - сумма беспроцентного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,75 % (в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%) Х 609/360).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), то есть за 609 дней, составляет 47197,50 руб. (360 000 руб. - сумма беспроцентного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,75 % (в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%) Х 609/360).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), то есть за 609 дней, составляет 32776,04 руб. (250 000 руб. - сумма беспроцентного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,75 % (в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%) Х 609/360).
А всего 137 659,37 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОО «НРМА» в пользу Окольниковой Н.Д. полежит взысканию уплаченная её при подаче иска госпошлина в размере 3714 руб.
С ОО «НРМА» подлежит довзысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 239,19 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Окольниковой Н.Д. удовлетворить частично.
Взыскать Общественной организации «Нижегородская региональная медицинская ассоциация» в пользу Окольниковой Н.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам беспроцентных займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 659,37 руб. и возврат госпошлины 3714 руб.
Отказать Окольниковой Н.Д. в удовлетворении иска к Общественной организации «Нижегородская региональная медицинская ассоциация» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Общественной организации «Нижегородская региональная медицинская ассоциация» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 239,19 руб.
Ответчик в течение 7 дней после получения заочного решения вправе подать в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
....
....
....
Судья Е.А. Леонтенкова