о расторжении кредитного довгора, взыскании задолженности

Дело №

24 ноября 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,

при секретаре Синицыной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Блаженновой Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Блаженновой Л.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Блаженнова Л.С. заключили кредитный договор №, на следующих условиях: размер кредита - 851 445 руб., размер ежемесячного ануитентного платежа - 19848,74 руб., срок, на который предоставляется кредит - по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов - 13% годовых. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Цель предоставления кредита - оплата транспортного средства 1, приобретаемого у ЮЛ 1, обеспечение исполнения обязательств - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретаемое транспортное средство 1, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., № двигателя - №, номер кузова - №, цвет - черный, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость залога - 946 050 руб.

По договору № Об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) права требования по кредитному договору были переданы Банку ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не своевременно исполняет свои обязательства по кредитному договору, не возвращает кредит и не уплачивает проценты. Поскольку ответчиком неоднократно допущены нарушения условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. На момент предъявления иска погашение задолженности не производилось. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 708 920,98 рублей, в том числе: 619 576,38 рублей - сумма задолженности по кредиту, 15667,95 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, 595,79 рублей - сумма пени за просрочку уплаты процентов, 73080,86 рублей - сумма пени за просрочку уплаты процентов.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки их оплаты, считает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора и это является достаточным основанием для его расторжения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 708 920,98 рублей, в том числе: 619 576,38 рублей - сумма задолженности по кредиту, 15667,95 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, 595,79 рублей - сумма пени за просрочку уплаты процентов, 73080,86 рублей - сумма пени за просрочку уплаты процентов, обратить взыскание на автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретаемое транспортное средство Марка: ... Модель: ..., Идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., № двигателя - №, номер кузова - №, цвет - черный, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 946 050 рублей 00 копеек в соответствии с п. 1.3. договора о залоге, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения суда, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18289,21 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сахарова Л.Б., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик Блаженнова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом лично под расписку, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд с учетом мнения представителя истца постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк ВТБ Северо-Запад» и Блаженновой Л.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 851 445 руб. для покупки автомобиля 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № по договору купли-продажи/счету на приобретаемый автотранспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Блаженновой Л.С. и ЮЛ 1, процентная ставка за пользование кредитом составила 13 % годовых, заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязалась уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и по процентам за каждый день просрочки ....

В обеспечение кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Банк ВТБ Северо-Запад» и Блаженновой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № залога транспортного средства - автомобиля 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, № двигателя - №, номер кузова - №, черного цвета, оценочной стоимостью 946 050 руб. ....

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад» принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, денежные средства были перечислены в установленном размере и сроки.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым Открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад» передало Банку ВТБ 24 (ЗАО) все права (требования) по кредитному договору, заключенному с Блаженновой Л.С., включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по сумме основного долга (кредита) и процентам, сумму повышенных процентов, пеней ....

Блаженнова Л.С. обязанность по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Блаженнова Л.С. было нарушено обязательство о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность ....

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес заемщика было направлено уведомление, в соответствии с которым истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ Данное требование осталось без удовлетворения, никаких платежей от заемщика не последовало, в связи с чем истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Блаженновой Л.С. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд не представлено.

Поскольку Блаженнова Л.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, с неё подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору, остаток по кредиту, проценты и пени.

Согласно расчету задолженности Блаженновой Л.С. по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается, её задолженность составляет 708 920,98 рублей, в том числе: 619 576,38 рублей - сумма задолженности по кредиту, 15667,95 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, 595,79 рублей - сумма пени за просрочку уплаты процентов, 73080,86 рублей - сумма пени за просрочку уплаты процентов.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая тот факт, что Блаженнова Л.С. грубо нарушила свои обязательства, взятые по кредитному договору, соответственно существенно нарушила условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, по требованию залогодателя, суд обращает взыскание на заложенное имущество ответчика Блаженновой Л.С.: автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <адрес>, № двигателя - №, номер кузова - №, черного цвета, оценочной стоимостью 946 050 руб.

Спор в отношении залоговой стоимости у сторон отсутствует, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену имущества в пределах его залоговой стоимости, способ реализации заложенного имущества определяет путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 14289,21 руб. (за требования имущественного характера: взыскание задолженности по кредитному договору - 10289,21 руб., за требования неимущественного характера: расторжение кредитного договора, обращение взыскания на заложенное имущество - 4000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 Закрытого акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Блаженновой Л.С. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность в размере 708 920,98 рублей, в том числе: 619 576,38 рублей - сумма задолженности по кредиту, 15667,95 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, 595,79 рублей - сумма пени за просрочку уплаты процентов, 73080,86 рублей - сумма пени за просрочку уплаты процентов.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - марка: ..., модель: ..., идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., № двигателя - №, номер кузова - №, цвет - черный, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 946 050 рублей 00 копеек, способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Банк ВТБ Северо-Запад» и Блаженновой Л.С., права (требования) по которому переданы Банку ВТБ 24 (Закрытому акционерному обществу) на основании договора № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Блаженновой Л.С. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) возврат госпошлины в размере 14289,21 руб.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Канавинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья Е.А. Леонтенкова