Дело № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
при секретаре Генераловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарычева В.А. к ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Назарычев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1 регистрационный знак № под управлением собственника Фандюхова О.И. и автомобиля 2, регистрационный знак № под управлением Шущарина Р.Е. Собственником указанного автомобиля является истец.
ДТП произошло по вине водителя Фандюхова О.И., который в нарушение п.п.13,4 ПДД РФ при повороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащем истцу.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Фандюхов О.И. привлечен к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 2 получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Фандюхова О.И. была застрахована у ответчика ООО «СК ИнноГарант».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Нижегородский филиал ООО «Страховая компания «ИнноГарант» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному его а/м.
Однако до настоящего момента выплата не произведена.
В целях разрешения вопроса об оценке стоимости ущерба истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. В соответствии с заключением специалиста ЮЛ 1 № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 83322 рубля.
Лимит страховой суммы составляет 120000 рублей.
С учетом изложенного он имеет право требования к ответчику страховой выплаты в пределах 120000 рублей.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о выплате со всеми необходимыми документами, было подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований действующего законодательства ответчик был обязан произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, выплата страхового возмещения до настоящего времени так и не произведена ответчиком.
С учетом изложенного, на основании статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» Назарычевым В.А. была начислена неустойка в размере 11616 рублей следующим образом: 120000 руб. х 1/75 х 8,25%) х 88 дней, где 120 000 руб. - размер страховой суммы, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на период (с 29.03.2010 по 30.04.2010), когда страховщик должен был произвести страховую выплату, согласно Указанию Банка России от 26.03.2010 № 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», а 88 дней - период просрочки в выплате с 11.04.2010 по 07.07.2010.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 83322 рубля, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 11616 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3000, расходы на оплату стоимости оценки ущерба 3500 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3153 рубля 14 копеек.
В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом были увеличены исковые требования, в связи с чем он просил взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по день вынесения решения суда.
Определением судьи Канавинского районного суд г.Нижнего Новгорода указанное заявление принято производству.
Представителем ответчика по доверенности Игнатьевой А.В. при подготовке дела к судебному разбирательству был представлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, произведенный ЮЛ 2. В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 38176 рублей.
В связи с имеющимися в материалах дела двумя противоречащими друг другу отчетами представителем ответчик было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта.
Представители истца против назначения экспертизы не возражали.
Определением судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ЮЛ 3.
Производство по делу приостановлено.
Определением судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители истца по доверенности Шушарин Р.Е. и Шушарина Л.В. поддержали требования своего доверителя.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ИнноГарант» Игнатьева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.
Третье лицо Фандюхов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 1 регистрационный знак № под управлением собственника Фандюхова О.И. и автомобиля 2, регистрационный знак № под управлением Шущарина Р.Е.
Собственником указанного автомобиля является истец.
Согласно административному делу по указанному выше ДТП, установлено наличие в действиях Фандюхова О.И. нарушения п. 13.4 ПДД РФ, которое в соответствии является противоправным и влечет административную ответственность. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о привлечении Фандюхова О.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
В соответствии с заключением специалиста ЮЛ 1 №, произведенному на основании заявления истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 83322 рубля.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, произведенному ЮЛ 2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 38176 рублей.
Гражданская ответственность Фандюхова О.И. застрахована в установленном законом порядке в ООО «Страховая компания «ИнноГарант» на основании полиса ОСАГО.
Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 №172-фз) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».
В соответствии со ст.7 Федеральным законом РФ №40-фз от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника, а именно к ответчику ООО «СК «ИнноГарант» с требованием о возмещении причиненного ущерба.
Следуя требованиям закона, истцом в страховую компанию к заявлению о выплате страхового возмещения были представлены все необходимые документы. По факту наступления страхового случая страховой компанией было открыто выплатное дело.
До настоящего времени страховая выплата не произведена.
В соответствии со ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы только в случаях, предусмотренных законом.
Оснований, по которым истцу может быть отказано в выплате страхового возмещения, по настоящему делу судом не установлено.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» суммы причиненного ущерба являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о подлежащей взысканию сумме восстановительного ремонта, суд принимает во внимание следующее.
По результатам экспертизы, проведенной в ЮЛ 3 на основании определения суда, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 84341 рубль 61 копейка.
Вместе с тем, в соответствии положениями ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку в данном случае законом оснований для выхода за пределы заявленных требований не предусмотрено, суд считает необходимым удовлетворить иск в данной части в сумме, заявленной истцом, т.е. в размере 83322 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, поскольку заявление о страховой выплате подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата в установленные законом сроки произведена не была.
Расчет суммы неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения, как просит истец) будет составлять: 83322 * 8,25% / 1/75 * 212 = 19430,70 рублей, которые также подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы на проведение оценки в размере 3500 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика - ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3153,14 рубля.
Кроме того, в силу ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ЮЛ 3 расходы по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, которые ответчиком не были предварительно оплачены.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Назарычева В.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Назарычева В.А. страховое возмещение в сумме 83322 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19430,70 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на проведение оценки 3500 рублей, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153,14 рубля, а всего 112405,84 рублей.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
Судья Н.С. Винокурова