ДД.ММ.ГГГГ Канавинский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н. С.,
при секретаре Генераловой И. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаловой Н.В. к ООО «Мониторинг» о взыскании за работной платы, изменении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шкалова Н.В. обратилась с иском к генеральному директора ООО «Мониторинг» Колодиеву О.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Просила взыскать соответчика в свою пользу остаток заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7158 рублей; заработную плату за дополнительно отработанные 18 рабочих смен в размере 12852 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик генеральный директор ООО «Мониторинг» Колодиев О.В. был заменен на надлежащего - ООО «Мониторинг».
В дальнейшем истец дополнила свои исковые требования и просила обязать ответчика изменить запись в трудовой книжке, а именно дату поступления на работу и дату увольнения, указав датой поступления на работу ДД.ММ.ГГГГ, датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ, а также просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за работу в период жары и задымленности.
В настоящем судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части ее требований об указании в трудовой книжке последним днем работы ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика действующий на основании приказа Колодиев О.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска в части ее требований к ответчику об указании в трудовой книжке последним днем работы ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шкаловой Н.В. от иска к ООО «Мониторинг» о взыскании за работной платы, изменении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда, в части указания в трудовой книжке последним днем работы ДД.ММ.ГГГГ
Производство по настоящему делу в указанной части прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
...
...
Судья Н.С. Винокурова