РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №
19 ноября 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Егоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по Нижегородской области к Пашину С.А. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Пашин С.А. являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы и занимал должность - <данные изъяты>. При этом имеет специальное звание - полковник внутренней службы.
Сотрудникам уголовно-исполнительной системы предоставляется безвозмездная финансовая помощь для приобретения жилья. В ДД.ММ.ГГГГ данная помощь предоставлялась в соответствии с Приказом Минюста России от 29.1Г2002 г. № 322 г. Москва «О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи членам жилищно- строительных кооперативов и индивидуальным застройщикам». В ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Минюста РФ от 05.09.2006 г. № 281 «Об утверждении инструкции о порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство». Изначально членами жилищно-бытовой комиссии ГУИН Минюста России по Нижегородской области, определяется норма потребности в предоставлении финансовой помощи, в отношении каждого сотрудника нуждающегося и имеющего право на получение этой помощи.
В ДД.ММ.ГГГГ потребность в безвозмездной финансовой помощи для Пашина С.А., составляла - 523800 рублей.
В соответствии с приказом ГУИН Минюста за № 450 от 20 декабря 2002 года «Об оказании финансовой безвозмездной помощи на покупку квартиры» из средств федерального бюджета была оказана безвозмездная финансовая помощь в сумме 240000 руб.
В соответствии с приказом ГУИН Минюста за № 461 от 24 декабря 2002 года «Об оказании финансовой безвозмездной помощи на покупку квартиры» из средств федерального бюджета была оказана безвозмездная финансовая помощь в сумме 120000 руб.
С учетом того, что в ДД.ММ.ГГГГ безвозмездная финансовая помощь из средств федерального бюджета была оказана в неполном объеме, остаток от суммы потребности в безвозмездной финансовой помощи был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции (индексации) в сумме 936225 руб.
Далее в ДД.ММ.ГГГГ на заседании центральной жилищной комиссии ГУФСИН России по Нижегородской области выносился вопрос о предоставлении Пашину С.А. финансовой помощи согласно приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за №. Размер финансовой помощи составил 200000 руб., согласно приказу за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что финансовая помощь предоставляется на приобретение квартиры только один раз, истец считает, что помощь в сумме 200000 руб., предоставленная в ДД.ММ.ГГГГ предоставлена необоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, истец просит: 1. Взыскать в пользу ГУФСИН России по Нижегородской области сумму денежных средств в размере 200000 руб. с Пашина С.А.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования. При этом уточнил, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен на основании рапорта Пашина С.А.
Представитель ответчика иск признал частично в сумме 89000 руб. При этом указал следующее. Он действительно получил повторно финансовую помощь на приобретение квартиры на основании приказа Минюста России от 5 сентября 2006 года за № 281. Размер финансовой помощи составил 200000 руб., согласно приказу начальника ГУ ФСИН по Нижегородской области за № 132 от 11 апреля 2008 года. Учитывая тот факт, что 111000 руб. ответчик внес в погашение задолженности, считает, что подлежит взысканию лишь сумма 89000 руб.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пашин С.А. являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы, занимал должность - <данные изъяты>.
Сотрудникам уголовно-исполнительной системы предоставляется безвозмездная финансовая помощь для приобретения жилья.
В ДД.ММ.ГГГГ данная помощь предоставлялась в соответствии с Приказом Минюста России от 29.11.2002 г. № 322 г. Москва «О порядке оказания безвозмездной финансовой" помощи членам жилищно-строительных кооперативов и индивидуальным застройщикам», в ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с Приказом Минюста РФ от 05.09.2006 г. № 281 «Об утверждении инструкции о порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство».
В соответствии с приказом ГУИН Минюста РФ по Нижегородской области за № 461 от 24 декабря 2002 года на основании приказа Минюста России от 29 ноября 2002 года за № 322 г. Москва « О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на покупку квартиры» Пашину С.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оказана безвозмездная финансовая помощь для приобретения жилья в сумме 120000 руб. из средств специального внебюджетного фонда ГУИН.
В соответствии с приказом ГУИН Минюста РФ по Нижегородской области за № 450 от 20 декабря 2002 года на основании приказа Минюста России от 29 ноября 2002 года за № 322 г. Москва « О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на покупку квартиры» Пашину С.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оказана безвозмездная финансовая помощь для приобретения жилья в сумме 240000 руб.
В соответствии с приказом ГУИН Минюста за № 466 от 21 декабря 2007 года «Об оказании финансовой безвозмездной помощи на покупку квартиры» на основании приказа Минюста России от 5 сентября 2006 года за № 281 «Об утверждении Инструкции о порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство» Пашину С.А. из средств федерального бюджета была оказана безвозмездная финансовая помощь в сумме 936225 руб.
В соответствии с приказом ГУИН Минюста РФ по Нижегородской области за № 132 от 11 апреля 2008 года на основании приказа Минюста России от 5 сентября 2006 года за № 281 г. Москва «Об утверждении Инструкции о порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство» Пашину С.А. из средств ГУФСИН от приносящей доход деятельности оказана безвозмездная финансовая помощь для приобретения жилья в сумме 200000 руб.
Из объяснений представителя истца и представителя ответчика видно, что в ДД.ММ.ГГГГ безвозмездная финансовая помощь из средств федерального бюджета была оказана Пашину С.А. в неполном объеме ( он нуждался в сумме 523800 руб.), остаток от суммы потребности в безвозмездной финансовой помощи был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции (индексации).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В данном случае ответчик получил дважды безвозмездную финансовую помощь на основании приказов ГУИН Минюста за № 466 от 21 декабря 2007 года и за № 132 от 11 апреля 2008 года «Об оказании финансовой безвозмездной помощи на покупку квартиры» на основании приказа Минюста России от 5 сентября 2006 года за № 281 «Об утверждении Инструкции о порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство».
Иного в суд не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах сумма 200000 руб., полученная истцом согласно приказу начальника ГУФСИН по Нижегородской области за № 132 от 11 апреля 2008 года «Об оказании финансовой безвозмездной помощи на покупку квартиры» подлежит возвращению.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Пашиным С.А. внесена в кассу истца сумма 10000 руб..., ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 101000 руб... -как возврат безвозмездной финансовой помощи на приобретение жилья.
Указанные копии приходных кассовых ордеров свидетельствуют о том, что сумма 111000 руб. внесена добровольно истцом, следовательно, подлежит взысканию с ответчика сумма 89000 руб.
Доводы представителя истца о том, что сумма 111000 руб. ответчиком была внесена на основании п.5 акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как факт незаконности получения 200000 руб. ответчиком был выявлен в ходе документальной ревизии, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумму, подлежащую взысканию нельзя снижать, суд находит несостоятельными.
ГУФСИН России по Нижегородской области обращался в суд в ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании с Пашина С.А. денежных средств, незаконность получения которых, по мнению истца, подтверждена актом документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в иске ГУФСИН России по Нижегородской области к Пашину С.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств отказано, ввиду необоснованности предъявленных требований.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для возвращения 111000 руб. Пашиным С.А. на основании акта документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ не было.
Иного в суд не представлено.
На основании вышеизложенного, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 89000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУФСИН России по Нижегородской области - удовлетворить частично.
Взыскать с Пашина С.А. в пользу ГУФСИН России по Нижегородской области 89000 руб.
Взыскать с Пашина С.А. в госдоход госпошлину - 2870 руб.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд с момента составления мотивированного решения.
...
...
Судья Л.И.Корнилова