Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего - Корниловой Л.И.
при секретаре Егоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карандина Е.А. к Зотееву А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя тем, что при вынесении решения судом ДД.ММ.ГГГГ не был решен вопрос о взыскании услуг на представителя. Просит взыскать с ответчика 56000 руб.
В судебном заседании истец поддержал требования.
Ответчик иск не признал, считает, что роль представителя была незначительна, сумма услуг завышена.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Карандина Е.А. к Зотееву А.В. удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ Карандин Е.А. обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода с заявлением о взыскании с Зотеева А.В. 56000 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанций.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании статьи 201 указанного Кодекса суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Как видно из материалов дела, в своем заявлении в суд Карандин Е.А. указал, что судебные расходы, которые он просит взыскать с Зотеева А.В., складываются из расходов, понесенных как в связи с производством в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции.
В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию на основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение вопроса о взыскании расходов в порядке искового производства о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, повлечет возложение на ответчика дополнительной обязанности по уплате государственной пошлины, что нарушает его права.
На основании вышеизложенного, суд находит, что исковые требования Карандина Е.А. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Решил:
В иске Карандину Е.А. к Зотееву А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгород с момента составления мотивированного решения.
...
...
Судья Л.И.Корнилова