о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре Егоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Грекова А.Ю. к ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомашины 1 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины 2, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ИнноГарант. При этом просит взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба: 51664 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомашины, 1300 руб. - расходы на производство экспертизы, расходы по уплате госпошлины - 1788 руб.92 коп., расходы на услуги представителя - 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск признал в сумме 39923 руб. 89 коп., т.е. в сумме восстановительного ремонта автомашины, согласно отчету, выполненному по заявке страховой компании региональным агентством независимой экспертизы.

Третье лицо - Сеидов Ю.К. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен судебной повесткой.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой компанией.

Согласно ст. 963 ГК РФ.

Согласно ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии со ст. 7 РФ от 25 апреля 2002 года за № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП по вине водителя автомашины 2 Сеидова Ю.К. В результате ДТП автомашине 1, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сеидова А.К. застрахована в страховой компании ИнноГарант ....

Стоимость восстановительного ремонта составляет 51664 руб., согласно отчету ЮЛ 1..., не доверять которому у суда нет оснований.

В судебном заседании установлено, что основания для выплаты страхового возмещения имеются, факт ДТП по вине водителя Сеидова Ю.К. имел место быть. Не доверять материалам проверки работников милиции у суда нет оснований.

Доводы представителя ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет 39923 руб. 89 коп., согласно заключению ЮЛ 2, проведенному по инициативе ООО «Страховая компания «ИнноГарант», суд находит несостоятельными. Так, установлено, что о проведении отчета страховой компанией не был уведомлен истец, что недопустимо. Отчет, представленный страховой компанией содержит заниженные данные о стоимости восстановительного ремонта поврежденной в результате ДТП автомашины, принадлежащей истцу.

В тоже время, отчет ЮЛ 1, представленный истцом выполнен с учетом естественного износа, стоимость нормо-часа и запасных частей взята среднерыночная по Нижегородскому региону на день осмотра.

Из вышеизложенного следует, что требования истца о взыскании страховой суммы 51664 руб. подлежат удовлетворению. Требования о взыскании 1300 руб. - расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах. По мнению суда, разумной является сумма 5000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины - 1788 руб.92 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Грекова А.Ю. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Грекова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба: 51664 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомашины, 1788 руб.92 коп. - уплаченную госпошлину,, расходы на услуги представителя - 5000 руб., расходы по составлению оценки автомашины - 1300 руб., всего 59752 руб.92 коп.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

Председательствующий Л.И.Корнилова