РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №
12 ноября 2010 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи КорниловойЛ.И.
при секретаре Рыбаковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Егорову И.В., Шабаршовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, мотивируя следующим.
Между ОАО «АК БАРС» БАНК и Шабаршовой Е.Н. (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 48 000 долларов США с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых.
В обеспечении исполнения обязательств заемщика в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Егоровым И.В. (далее - залогодатель) был заключен договор о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель передал в залог Банку автомобиль 1 выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Автомобиль-1).
Также в обеспечении исполнения обязательств заемщика в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Егоровым И.В. (далее - залогодатель) был заключен договор о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель передал в залог Банку автомобиль 2 выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Автомобиль-2).
Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по возврату суммы кредита составляет 20 756, 70 долларов США (п. 5 расчета задолженности).
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 2 571, 59 долларов США (п. 6 расчета задолженности).
Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. На эту сумму Заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки - за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита Кредитору (п.6.1. кредитного договора). В соответствии с п. 6.4. кредитного договора в случае если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п. 1.3. кредитного договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ). В соответствии с этими условиями договора задолженность Заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 3 953, 04 долларов США (п. 7 расчета задолженности).
Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 27281,33 долларов США (расчет прилагается), в том числе: - 20 756, 70 долларов США - задолженность по возврату суммы кредита; - 2 571, 59 долларов США - задолженность по процентам за пользование суммой кредита;- 3 953, 04 долларов США - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
По данным Банка, полученным из мониторинга специализированных Интернет-изданий, рыночная стоимость заложенного Автомобиля-1 на сегодняшний день составляет 660 000 руб., рыночная стоимость заложенного Автомобиля-2 на сегодняшний день составляет 440 000 руб., что подтверждается справкой о рыночной стоимости автомобиля, выданной старшим экономистом по экспертизе залогов.
Принимая во внимание вышеизложенное, требуя возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и процентами за пользование чужими денежными средствами, на основании положений кредитного договора, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 309, 310, 348, 349, 809-811, 819 ГК РФ, ОАО «АК БАРС» БАНК просит: Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК солидарно с Шабаршовой Е.Н. и Егорова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 27 281,33 долларов США в рублях в сумме, эквивалентной согласно действующему курсу ЦБ РФ доллара США к курсу рубля РФ на день исполнения судебного решения по настоящему делу и уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 11 628, 79 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - 1) автомобиль 1 выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 660 000 руб.; 2) автомобиль 2 выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 440 000 руб.
Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности Шабаршовой Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца поддержал требования.
Представитель ответчика Шабаршовой Е.Н. иск признала частично. Задолженность объясняет плохим материальным положением, просит снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Шабаршова Е.Н. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Егоров И.В. в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить частично.
Из материалов дела видно следующее. Между ОАО «АК БАРС» БАНК и Шабаршовой Е.Н. (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 48 000 долларов США с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых.( л.д.25-26)
Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующим документом.
- платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет заемщика;
- выпиской лицевого счета заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика.
В обеспечении исполнения обязательств заемщика в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Егоровым И.В. был заключен договор о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель передал в залог Банку автомобиль 1 выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Автомобиль-1).( л.д. 23-24)
Также в обеспечении исполнения обязательств заемщика в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Егоровым И.В. был заключен договор о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель передал в залог Банку автомобиль 2 выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Автомобиль-2). ( л.д.21-22)
Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по возврату суммы кредита составляет 20 756, 70 долларов США (п. 5 расчета задолженности).( л.д.6)
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 2 571, 59 долларов США
Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. На эту сумму Заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки - за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита Кредитору (п.6.1. кредитного договора). В соответствии с п. 6.4. кредитного договора в случае если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п. 1.3. кредитного договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ). В соответствии с этими условиями договора задолженность Заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 3 953, 04 долларов США (п. 7 расчета задолженности).
Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 27281,33 долларов США (расчет прилагается), в том числе: - 20 756, 70 долларов США - задолженность по возврату суммы кредита; - 2 571, 59 долларов США - задолженность по процентам за пользование суммой кредита;- 3 953, 04 долларов США - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.
На основании вышеизложенного суд делает вывод о необходимости взыскания задолженности в пользу истца.
На основании ст. 333 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению до суммы в рублях, эквивалентной 1000 Долларов США, учитывая тот факт, что требуемая сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 85 Конституции РФ и ст. 27 Закона РФ о ЦБР официальной денежной единицей является рубль. Официальное соотношение между рублем и иностранной валютой устанавливается Центральным банком России.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной иностранной валюте или в условных денежных единицах.
На ДД.ММ.ГГГГ Центральный банк установил следующий курс валют: 1 Доллар США равен 30 руб.51 коп., следовательно, сумма 24328, 29 Долларов США в рублевом эквиваленте составляет на день рассмотрения дела - 742256 руб.13 коп.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель несет ответственность солидарно с кредитором. Из материалов дела видно, что Егоров И.В. не является поручителем, поэтому требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности необоснованны. Сумма задолженности подлежит взысканию только с Шабаршовой Е.Н.
Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
По данным Банка, полученным из мониторинга специализированных Интернет-изданий, рыночная стоимость заложенного Автомобиля-1 на сегодняшний день составляет 660 000 руб., рыночная стоимость заложенного Автомобиля-2 на сегодняшний день составляет 440 000 руб., что подтверждается справкой о рыночной стоимости автомобиля, выданной старшим экономистом по экспертизе залогов.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог имущества обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней), процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором залога.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. (Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2007 N 11В07-12)
В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10. ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О ЗАЛОГЕ" - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на указанные машины, принадлежащие Егорову И.В..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК - удовлетворить.
Взыскать с Шабаршовой Е.Н. в пользу ОАО «АК Барс» Банк задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумму, эквивалентную 24328, 29 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ на день вынесения судом решения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ - 742256 руб.13 коп. и уплаченную госпошлину в размере 11 628, 79 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Егорову И.В. - 1) автомобиль 1 выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 660 000 руб.; 2) автомобиль 2, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 440 000 руб.
Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности Шабаршовой Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В иске ОАО «АК БАРС» Банк к Егорову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в 10 дневный срок с момента составления мотивированного решения.
....
....
Судья Л.И.Корнилова