Д Е Л О № Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
У с т а н о в и л:
Между ООО «СО «Сургутнефтегаз» и Муштаковым С.М.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования путем выдачи страхователю страхового полиса №. В период действия договора произошел страховой случай, а именно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В связи с условиями договора Муштаков С.М.О. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, а в связи с невыплатой, обратился в суд с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского района г.Н.Новгорода вынесено решение о взыскании с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу Муштакова С.М.О. страховое возмещение в размере 61 951руб, проценты за пользование денежными средствами 3 546,84руб, расходы по оплате услуг оценщика 2 500руб, расходы за услуги представителя 8 000руб, телеграфные расходы в размере 119,40руб, госпошлину 1 957,32 руб, всего 78 074руб 56 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СО «Сургутнефтегаз» добровольно перечислило указанную сумму Муштакову С.М.О. платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ сумма 78 074руб 56 коп также была списана с расчетного счета по требованию №.
Истец считает, что таким образом дважды была взыскана сумма 78 074руб 56 коп. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате излишне выплаченной суммы, не получив ответа обратился в суд с настоящими требованиями, просил суд взыскать с ответчика 78 074,56руб, расходы по оплате госпошлины 2 161,49руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 935,60руб. Впоследствии, требования в части процентов были уточнены и определены в размере 3 392руб за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ за 212 дней просрочки.
В судебном заседании представитель истца ООО «СО «Сургутнефтегаз» Сидорова Р.А, действующая на основании доверенности ... от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 78 074,56руб отказалась в связи с ее выплатой ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания процентов в размере 3 392руб и расходов по уплате госпошлины 2 161,49руб, иск поддержала. В части отказа от иска судом вынесено определение о прекращении производства по делу.
Ответчик Муштаков С.М.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил дело прекратить в связи с выплатой денежных средств ...
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Муштакову С.М.О. выплачено страховое возмещение в размере 78 074руб 56 коп на основании распоряжения в Акту о страховом случае № ...
Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижегородского района Дело № от ДД.ММ.ГГГГ также взыскано в пользу Муштакова С.М.О. - 78 074,56 руб ...
Приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Муштаков С.М.О. возвратил в кассу ООО «СО «Сургутнефнегаз» денежные средства в размере 78 074,56 руб ...
Таким образом, ответчик Муштаков С.М.О. необоснованно пользовался чужими денежными средствами в сумме 78 074,56руб в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего - 212 дней просрочки.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:
78 074,56 х 7,75%/ 100%/360х 212 = 3 392руб
Данная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Также, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 161,49 руб, поскольку истец при обращении в суд понес данные расходы, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ... и уплатил ее до погашения ответчиком задолженности.
Руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - удовлетворить.
Взыскать с Муштакова С.М.О. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 392руб, расходы по уплате госпошлины 2 161руб 49 коп, а всего 5 553руб 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: Л.А. Белова