Д Е Л О № РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 ноября 2010г
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Барышевой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕМИНОЙ Т.А. к ООО «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ с на 434 км. трассы ... произошло ДТП с участием автомобиля 1 гос.ном № под управлением истца Семиной Т.А. и автомобиля 2 г/н № под управлением ФИО 1, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении, виновным в данном ДТП является ФИО 1Между Семиной Т.А. и ООО СК «ИнноГарант» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта по программе «Премиум». В связи с данным ДТП истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, выплата не произведена, ДД.ММ.ГГГГ истец также обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии выплатного дела с тем, чтобы ознакомиться с отчетом восстановительного ремонта, чего сделано также не было. Истец организовала своими силами проведение оценки восстановительного ремонта. По результатам этой оценки было получено заключение на сумму 135 314руб, за экспертизу уплачено 3000руб, понесены расходы на отправку телеграмм на суммы 804руб 16 коп.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 135 314руб, а также взыскании расходов на услуги представителя в сумме 10 000, расходов по уплате госпошлины в размере 3 906,28руб, почтовых расходов в сумме 804,16руб. В обоснование данных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком ООО СК «ИнноГарант» договор комплексного страхования транспортного средства, страховая сумма составила 340 000руб, уплатила страховую премию 24 817руб.
В судебное заседание истица Семина Т.А. не явилась, выдала доверенность представителю Киракосяну А.С. ..., который в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО СК «ИнноГарант» Игнатьева А.В, действующая на основании доверенности ... исковые требования частично признала в части страхового возмещения 135 314руб, расходов на проведение экспертизы 30000руб, частично расходы на отправку телеграммы в адрес ООО СК «ИнноГарант» в сумме 203руб95 коп. ...
Данное признание в части взыскания страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы 3 000руб, а также расходов на отправку телеграммы 203,95руб, судом принято.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется по обусловленному договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором сумм (страховой суммы).
На основании части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиков в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании этого, заявленные требования о взыскании страхового возмещения в размере 135 314руб, расходы на проведение экспертизы 3 000руб, расходы на отправку телеграммы 203руб 95 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ч.1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 N 172-ФЗ) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 10.17 Правил страхования страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 30-ти дней.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (наступил страховой случай) (справка ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии ..., в результате которого застрахованному автомобилю истца был причинен материальный ущерб, согласно Заключения специалиста ЮЛ 1 восстановительная стоимость автомобиля 1 гос.номер № составила 135 314руб ...
Таким образом, размер страхового возмещения подтвержден оценочной компанией в лице ЮЛ 1 и не оспаривается сторонами по делу.
Кроме того, подлежат частичному взысканию расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПКРФ. Истцом заявлен размер 10 000 руб. за оказание услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., суд считает разумным, с учетом защищаемого права взыскать сумму 3000руб,также взыскать подлежит взысканию на основании со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 4 355руб50коп от взысканной судом суммы ( 135 314 + 3000+203,95), однако истицей по квит. ... уплачено 3 906руб 28 коп, поэтому в ее пользу подлежит взысканию 3 906,28руб.,а в доход государства подлежит взысканию недоплаченная ею сумма (4355,5- 3906,28)= 449руб 25 коп.
Также подлежат взысканию расходы на отправку телеграммы в адрес ООО СК «ИнноГарант» в размере 203руб 95 коп ..., что касается расходов на телеграммы, адресованные ФИО 1, ФИО 2, ЮЛ 2, то эти расходы подлежат отклонению, как необоснованно заявленные в адрес ООО СК «ИнноГарант».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,395, 927, 929 ч.1, 943, ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Семиной Т.А. страховое возмещение в сумме 135 314руб, расходы по уплате госпошлины 3 906руб 28коп, частично расходы по оказанию услуг представителя 3 000руб., частично расходы на отправку телеграммы 203руб 95 коп, а всего - 142 424 руб 23 коп, в остальной части в исковых требованиях о взыскании услуг представителя, почтовых расходов - отказать.
Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» государственную пошлину в доход государства в размере 449руб 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: Л.А. Белова