Д Е Л О № Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час 40мин на <адрес> произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств, одним из них -1 рег.знак Х № управлял истец Круглов А.Н, вторым управлял водитель 2 рег.знак № Клементьев Ю.В, который не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение, в результате данного ДТП обе автомашины получили механические повреждения, кроме того, пассажиру автомобиля 1 несовершеннолетнему ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ. были причинены ушибы в виде мягких тканей головы. Гражданская ответственность автомобиля 2 рег.знак № застрахована в ООО «Цюрих. Розничное страхование». Восстановительная стоимость ремонтных работ автомобиля 1 на основании заключения ЮЛ 1 составила 131 775руб. Кроме того, на лечение несовершеннолетнему ФИО 1 были приобретены лекарства на сумму 31руб 80 коп. Истец считает, что с ООО «Цюрих.Розничное страхование» следует взыскать в счет восстановительного ремонта 120 000 руб, расходы на приобретение лекарств 31,80руб, расходы по уплате госпошлины 3 600руб. С виновника ДТП Клементьева Ю.В. следует взыскать ущерб в размере 11 775руб, компенсацию морального вреда 50 000руб и расходы по уплате госпошлины. Впоследствии требования были дополнены в части реального ущерба с Клементьева Ю.В. в размере 66 815руб на основании проведенной по делу судебно-автотехнической экспертизы (... и расходов на услуги представителя в размере 25 000руб с обоих ответчиков ...
В судебном заседании истец Круглов А.Н. и его представитель по ордеру и доверенности Крюков П.В. ... требования поддержали и пояснили, что заявленные требования основаны на нормах гражданского законодательства - статьях 151, 1064, 1072 ГК РФ, Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и неисполнением обязательств со стороны ответчиков. Моральный вред истец объясняет вредом здоровья, причиненного несовершеннолетнему ФИО 1
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» ( после смены наименования ООО СК «Цюрих. Розничное страхование» на ООО СК «Цюрих» по приказу №) в судебное заседание не явился, по факсу направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что в приложении к исковому заявлению не приложена нуждаемость несовершеннолетнего ФИО 1 в медикаментах, более того, потерпевший не был указан в Справке ДТП. А также нет сведений о том, что он не имеет права на бесплатное получение лекарств ...
Ответчик Клементьев Ю.В. также в судебное заседание не явился, по месту его жительства <адрес> была направлена телеграмма, которая осталась без вручения, по сообщению оператора связи, Клементьев Ю.В. за телеграммой не является ... Ранее, направленная по этому адресу судебная повестка была возвращена в суд без вручения с отметкой «по истечении срока хранения» ....
Третье лицо - мать несовершеннолетнего Круглова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования в отношении сына поддержала....
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности..
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
Вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС № роты ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Н.Новгорода ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ Клементьев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности на основании ст.12.15 ч.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 500руб за совершенное им правонарушение по п.9.10 ПДД на <адрес> в 16час 40 мин за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги ...
Согласно Справки МЛПУ «Детская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 ... осмотрен нейрохирургом на консультации, установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы справа лобно-височной области в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, жалобы в последние 3 дня на боль в местах ушибов. Наблюдение у невролога ...
Неврологом ФИО 3от ДД.ММ.ГГГГ ДП № выписан рецепт на парацетамол и Глицин ...
Согласно товарного чека и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ 2 истцом приобретены: парацетамол по цене 3 руб 50 коп и глицин по цене 28 руб 30 коп ...
Данное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 2 гос.ном.№ Клементьева Ю.В.
Автомобиль 2 гос.ном № застрахован в ООО СК «Цюрих» по страховому свидетельству №.
На основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза в ЮЛ 3 и ЮЛ 4, комиссионным заключением экспертов ФИО 4 и ФИО 5 № даны выводы - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1 рег.номер №, принадлежащего Круглову А.Н., после повреждений полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на дату проведения оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет : без учета износа 155 076руб, с учетом износа - 142 540руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 35 150руб ... Экспертная деятельность ФИО 4 и ФИО 5 регламентирована Сертификатом соответствия № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ ..., Дипломами о профессиональной переподготовке ...
Ранее, Кругловым А.Н. по указанию ООО СК «Цюрих» была проведена оценка восстановительного ремонта автомобиля 1 рег.знак № в ЮЛ 1, которое определило данный ремонт в размере 131 775руб... оплата произведена Кругловым А.Н. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500руб ...
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется по обусловленному договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором сумм (страховой суммы).
На основании этого, заявленные требования о взыскании страхового возмещения в размере 142 540руб ( с учетом износа транспортного средства) и утрата товарной стоимости 35 150руб, определенного комиссионным экспертным заключением ЮЛ 4 и ЮЛ 3 ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 177 690 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в сумму ущерба суд считает необходимым включить расходы по мойке автомашины в размере 500руб до проведения осмотра экспертом на основании квитанции ИП ... № ..., за разборку задней части автомобиля 1 в сумме 1 625руб, уплаченный Кругловым А.Н. в ЮЛ 1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ... и 3 500руб, уплаченных Кругловым А.Н. за проведение экспертизы в ЮЛ 4 ... и 3 500руб в ЮЛ 3 .... Все эти затраты понесены истцов в связи с проведением экспертных работ.
Таким образом, общая сумма ущерба для истца составила 177 690руб + 500руб+ 1625руб+ 3 500руб+ 3 500руб, а всего 186 815руб.
В силу ч.1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 N 172-ФЗ) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, -не более 120 тысяч рублей.
Поскольку гражданская ответственность водителя Клементьева Ю.В. застрахована в ООО СК «Цюрих» в виде страхового полиса серии №, восстановительная стоимость ремонта автомобиля 1 рег.знак № в размере 120 000руб подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Цюрих».
На основании пункта 49 названных Правил, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Главой 59 Гражданского кодекса РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на бесплатное получение.
На лечение несовершеннолетнего ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ рождения истцом ФИО 1 было потрачено 31 руб 80 коп на приобретение лекарств по назначению врача, следовательно у несовершеннолетнего ФИО 1 была необходимость в их применении, при этом, право на бесплатное их получение отсутствовало. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Цюрих».
Разница между размером восстановительного ремонта, определенного судебной экспертизой ЮЛ 4 в сумме 186 815руб и 120 000руб, которые подлежат взысканию с ООО СК «Цюрих», подлежит взысканию с виновника ДТП -Клементьева Ю.В. в сумме 66 815руб (186 815 -120 000).
Также ответчик Клементьев Ю.В. должен также нести ответственность и за причинение морального вреда в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ., как владелец источника повышенной опасности. Однако, истцом заявлен размер 50 000руб в счет этой компенсации. С учетом разумности и справедливости, суд считает достаточным взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000руб, поскольку вред здоровью несовершеннолетнему ФИО 1 был причинен в виде ушибов мягких тканей головы, без длительности лечения, без последствий для его здоровья, что следует из представленной справки МЛПУ №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает мс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика ООО СК «Цюрих» ущерба в размере 120 000руб составляет 3 600руб, с ответчика Клементьева Ю.В. подлежит взысканию сумма ущерба 66 815руб, расходы по уплате госпошлины в этой части составляют 471руб ... и компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в этой части составляют 200руб и уплачены истцом ...
Также, на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оказание услуг представителя. Истцом они заявлены в размере 25 000руб и оплачены по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ..., однако суд считает, что с учетом объема защищаемого права, данная сумма может быть определена в размере 5 000руби взыскана по 2 500руб с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст.151,1079,1100 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Круглова А.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Круглова А.Н. страховое возмещение при причинении вреда имуществу в размере 120 000руб, при причинении вреда здоровью ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ рождения 31руб 80 коп, расходы по уплате госпошлины 3 600руб, частично расходы за услуги представителя 2 500 руб, а всего - 126 131руб 81 коп.
Взыскать с Клементьева Ю.В. в пользу Круглова А.Н. материальный ущерб для восстановления транспортного средства 66 815руб, частично компенсацию морального вреда 5 000руб, частично услуги представителя 2 500руб, расходы по уплате госпошлины 671руб, а всего - 74 986 руб, в остальной части в иске Круглову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: Л.А. Белова