Дело № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
при секретаре Генераловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемичева В.Ю. к Деминой Н.И. о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Артемичев В.Ю. обратился с иском к Деминой Н.И. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым Демина Н.И. получила от истца в долг денежные средства в сумме 450000 рублей. В целях обеспечения исполнения принятого ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств между истцом и ответчиком в тот же день был заключен договор залога принадлежащего Деминой Н.И. на праве собственности автомобиля марки 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По условиям договора Демина Н.И. обязалась передать Артемиеву В.Ю., а последний обязался принять автомобиль в собственность в счет погашения займа, в случае неисполнения Деминой Н.И. обязательства по возврате заемных денежных средств. Свои обязательства по договору Демина Н.И. не исполнила, в связи с чем истец просил в силу положений Гражданского кодекса РФ и условий договора признать за ним право собственности на спорный автомобиль.
До судебного заседания в суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях. Текст мирового соглашения подписан сторонами, и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В судебное заседание стороны не явились.
Изучив материалы дела, условия представленного мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если о мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами договора займа и залога, ответчик в силу представленного в материалы дела ПТС является собственником спорного автомобиля, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и направлено на добровольное разрешение спора, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора Артемичевым В.Ю. и Деминой Н.И., в соответствии с которым:
1. Ответчик Демина Н.И. признает наличие своего долга перед Артемичевым В.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей долга по договору займа.
2. Ответчик Демина Н.И. признает, что в целях обеспечения исполнения принятого на себя обязательства ею был передан истцу Артемичеву В.Ю. принадлежащей ей автомобиль марки 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, в качестве залога, за счет стоимости которого может быть произведено погашение долга Деминой Н.И. перед Артемичевым В.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ответчик Демина Н.И. согласна передать в собственность Артемичеву В.Ю. принадлежащий ей автомобиль марки 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак № в качестве отступного в целях погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
4. l1стец Артемичев В.Ю. согласен принять в собственность от Деминой Н.И. принадлежащий ей автомобиль марки 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак № в качестве отступного в целях погашения долга ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
5. По обоюдному согласию Деминой Н.И. и Артемичева В.Ю. стоимость автомобиля марки 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак № оценивается в сумму 450000 рублей и равна сумме долга Деминой Н.И. перед Артемичевым В.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
6. С момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля в собственность Артемичева В.Ю. долг Деминой Н.И. перед Артемичевым В.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считается погашенным полностью. При этом каких-либо взаимных претензий по исполнению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по срокам исполнения обязательств и применению гражданско-правовых и иных санкций за ненадлежащее исполнение каких-либо условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, у сторон не имеется.
Производство по настоящему делу - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
...
...
Судья Н.С. Винокурова