Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
с участием адвоката Худяковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никанова А.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости услуг по оценке,
УСТАНОВИЛ:
Никанов А.Ю. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ООО «СГ «Спасские ворота»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя принадлежащим ему автомобилем 1, государственный регистрационный знак №, на 3-м км участка автодороги <адрес> трассы <адрес> попал в ДТП, а именно: не справился с управлением и совершил съезд в кювет, о чем ИДПС ОГИБДД УВД <адрес> была составлена справка о ДТП. В результате данного ДТП его машине были причинены следующие повреждения, указанные в Справке о ДТП: задний бампер, лакокрасочное покрытие обеих правых дверей, оба порога, заднее правое крыло; скрытые повреждения; передний бампер, повреждение ЛКП обеих левых дверей, крыши, капота, передних и задних крыльев с правой и левой стороны, спойлера, царапины заднего стекла и ручки левых дверей, правое зеркало заднего вида. Определением инспектора по розыску ОР ОГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования указанного автомобиля по рискам «угон, ущерб». Поскольку причинение ущерба, т.е. повреждений автомобилю, является страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Нижегородский филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» с целью получения страхового возмещения. Письмом ЗАО «СГ «Спасские ворота» от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выплате страхового возмещения, так как ответчик пришел к выводу, что ДТП не могло произойти при обстоятельствах, описанных им в заявлении о страховом случае.
Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 151 181,00 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 151 181 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2633 руб., стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Никанов А.Ю. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера заявленных требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 151 181 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5716 руб., стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта 3000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Худякова Т.Ю., действующая на основании ордера и доверенности, заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. С учетом мнения истца, суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В судебном заседании установлено, что Никанову А.Ю. принадлежит на праве собственности автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № ....
ДД.ММ.ГГГГ Никанов А.Ю. заключил с ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор страхования автомобиля 1, государственный регистрационный знак № ....
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. на 3км участка автодороги <адрес> - трасса <адрес>, Никанов А.Ю. управляя автомобилем 1, государственный регистрационный знак № совершил съезд в кювет, в результате чего автомобилю были причинены повреждения.
Определением инспектора по розыску ОР ОГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения ....
ДД.ММ.ГГГГ Никанов А.Ю. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения .... Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Никанову А.Ю. в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что по мнению ответчика дорожно-транспортное происшествие не могло произойти при обстоятельствах, описанных в заявлении о страховом случае ....
Согласно заключению ЮЛ 1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 151 181 руб. ...
В связи с тем, что представителем ответчика оспаривался перечень повреждений автомобиля истца, полученных в ДТП, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ЮЛ 2 в рассматриваемом ДТП могли образоваться повреждения переднего и заднего бамперов, крыльев и дверей правой стороны автомобиля, ручек данных дверей, правого зеркала заднего вида, обоих порогов, спойлера и заднего стекла, крыши в задней части.
С учетом заключения ЮЛ 1, заключения эксперта ЮЛ 2, а также экспертного заключения ЮЛ 3 от ДД.ММ.ГГГГ, так как автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ пострадал в ДТП с участием автомобиля 2, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 1 и не был отремонтирован на момент спорного ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит:
Запасные части -62271 руб.:
- Порог правый - 8139 руб.,
- Стекло двери задка - 26260 руб.,
- Бампер передний - 18915 руб.,
- Щиток порога задний правый - 1100 руб.,
- Стойка амортизаторная левая - 7857 руб.
2.Ремонтные работы - 21675 руб.:
- Замена порог правый (комплексная работа. Включает: детали, препятствующие замене с/у, при необходимости заменить) - 4165 руб.,
- с/у дверь передняя правая (комплексная работа. Включает: детали, препятствующие окраске с/у, при необходимости заменить) - 1785 руб.,
- с/у дверь задняя правая (комплексная работа. Включает: детали, препятствующие окраске с/у, при необходимости заменить) - 1530 руб.,
- с/у сиденье переднее правое - 680 руб.,
- с/у сиденье заднее 680 руб. - 255 руб. - 85 руб. (экспертное заключение ЮЛ 3) = 340 руб.,
- с/у обивка крыши - 1020 руб.,
- с/у крыло переднее правое (комплексная работа. Включает: детали, препятствующие окраске с/у, при необходимости заменить) - 765 руб.,
- с/у АКБ - 170 руб.,
- замена бампер передний (комплексная работа. Включает: детали, препятствующие замене с/у, при необходимости заменить) - 1275 руб.,
- с/у уплотнитель 340 руб.-170 руб.(экспертное заключение ЮЛ 3) = 170 руб.,
- с/у спойлер крыши - 170 руб.,
- замена стекло задка - 2550 руб.,
-с/у фонарь задний правый 170 руб.-85 руб. (экспертное заключение ЮЛ 3) = 85 руб.,
- с/у бак топливный 1020 руб. -85 руб. (экспертное заключение ЮЛ 3) =935 руб.,
- замена бампер задний (комплексная работа. Включает: детали, препятствующие ремонту с/у, при необходимости заменить) - 765 руб.,
- замена стойка амортизаторная передняя правая (включает регулировка углов установки передних колес) - 2210 руб.,
- ремонт порог правый - 1360 руб.,
- ремонт бампер задний - 1700 руб.
3. Малярные работы - 16150 руб.:
- время подготовки металлической детали - 935 руб.,
- время подготовки пластиковой детали - 1020 руб.,
- порог левый степень 2 - 850 руб.,
- порог правый степень 4 - 850 руб.,
- дверь передняя правая степень 1 (включает зеркало наружное степень 1) - 1700 руб.,
- молдинг рамка окна заднего левого - 425 руб.,
- молдинг рамка окна заднего правого - 425 руб.,
- дверь задняя правая степень 1 (включает: ручка наружная степень 1) - 1700 руб.,
- молдинг рамка окна передняя дверь - 425 руб.,
- стойка А правая степень 1 - 255 руб.,
- крыло переднее правое степень 1 - 1275 руб.,
- бампер передний степень 4 - 2040 руб.,
- боковина задняя правая степень 1 - 1615 руб.,
- спойлер крыши степень 1 - 595 руб.,
- бампер задний степень 2 - 2040 руб.
4. Стоимость материалов для малярных работ - 18550 руб.
5. дополнительные расходы - 1600 руб.
А всего 120 246 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 151 181 руб. подтверждения в судебном заседании не нашел.
Таким образом, размер убытков, причиненных Никанову А.Ю. в результате ДТП составляет 120 246 руб. (сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) + 3000 руб. (расходы на проведение оценки восстановительного ремонта - ...), а всего 123 246 руб.
Согласно п. 9.15 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных Приказом Генерального директора - Президента ЗАО «СГ «Спасские ворота» № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится страховщиком в течении 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба ....
Суд не может согласиться с датой ДД.ММ.ГГГГ, с которой по мнению истца начинает течь срок пользования ответчиком чужими денежными средствами, так как комплект необходимых документов был сдан Никановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба определен только ДД.ММ.ГГГГ, однако суд полагает возможным определить начало срока ДД.ММ.ГГГГ - дата отказа ответчика в выплате страхового возмещения Никанову А.Ю. ..., так как ответчик в нарушение п. 8.7.5 Правил страховщик не составил калькуляцию (смету) стоимости ремонта автомобиля истца.
В силу ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Просрочка исполнения ответчиком обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ
Суд определяет сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами равной 120 246 руб. без учета стоимости услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта 3000 руб., поскольку истец в своем расчете данную сумму не учитывает.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 139 дней, составляет 120 246 руб. Х 8,25 % (в соответствии с указанием Банка России от 26.03.2010 № 2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на день подачи иска составляла 8,25 %) Х 139/360 = 3830,34 руб.
Размер процентов в сумме 5716 руб. подтверждения в судебном заседании не нашел.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые суд определяет с учетом сложности дела, а также принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3741,53 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Никанова А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Никанова А.Ю. страховое возмещение в сумме 120 246 руб., стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3830,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., возврат госпошлины 3741,53 руб.
Отказать Никанову А.Ю. в удовлетворении иска к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в части взыскания страхового возмещения в сумме 30935 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1885,66 руб.
Ответчик в течение 7 дней после получения заочного решения вправе подать в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
...
...
...
Судья Е.А. Леонтенкова