Дело №
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е09 декабря 2010 года г. Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Андреевой С.В. при секретаре Долгуничевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВолгаТелеком» к Бадан О.Н. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ВолгаТелеком» обратилось с иском к Бадан О.Н., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВолгаТелеком» и Бадан О.Н. был заключен договор об оказании услуг электросвязи и дополнительное соглашение к нему. Согласно условий договора и соглашения ОАО «Волга Телеком» обязалось оказывать услуги связи, а Бадан О.Н. вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме. Бадан О.Н. предоставленные услуги связи оплачивает частично, в результате общая сумма задолженности за услуги связи на ДД.ММ.ГГГГ составила 57118,22 рублей. Согласно п.4.2 договора об оказании услуг электросвязи за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент оплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от стоимости услуг, подлежащих оплате. Поскольку требования ОАО «ВолгаТелеком» по оплате суммы долга и неустойки по договору Бадан О.Н. добровольно не исполнят, ОАО «Волга Телеком» вынуждено обратиться в суд с иском, просит взыскать с Бадан О.Н. сумму долга в размере 57118,22 рублей, неустойку в размере 2711,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994,89 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «ВолгаТелеком» Никитушева М.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна ....
Ответчик Бадан О.н. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВолгаТелеком» и Бадан О.Н. был заключен договор об оказании услуг электросвязи №, по условиям которого оператор- ОАО «ВолгаТелеком» отказывает услуги связи, а абонент - Бадан О.Н. вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора. В соответствии с п.3.6 договора абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному оператором связи счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВолгаТелеком» и Бадан О.Н. было заключено дополнительное соглашение на оказание услуг сети передачи данных №, согласно которому оператор - ОАО «ВолгаТелеком» обязалось предоставить абоненту - Бадан О.Н. доступ к сети передачи данных, а абонент в свою очередь обязался своевременно производить оплату услуг.
Судом установлено, что ОАО «ВолгаТелеком» обязательства возложенные на него договором об оказании услуг электросвязи и дополнительным соглашением на оказание услуг сети передачи данных исполнило: предоставило Бадан О.Н. доступ к сети Интернет и СПД ОАО «ВолгаТелеком» по технологии ADSL и оказало услуги связи на телефонный номер №.
Однако Бадан О.Н. оплату услуг электросвязи по договору № и дополнительному соглашению № произвел частично, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, в силу приведенных выше норм, требования истца о взыскании суммы долга в размере 57118,22 рубля заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно п.4.2 В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, плаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы подлежащей оплате.
Таким образом, требования ОАО «ВолгаТелеком» Таким о взыскании неустойки об оказании услуг электросвязи подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2711 рублей 56 копеек из расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (403 х 1% х 223) 898,69 рублей.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (340 х 1% х 192) 652,80 рубля
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (376 х 1% х 164) 616,64 рублей.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (408,60 х 1% х 133) 543,43 рубля
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 1994 рубля 89 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ВолгаТелеком» - удовлетворить.
Взыскать с Бадан О.Н. в пользу ОАО «ВолгаТелеком» сумму долга по договору об оказании услуг электросвязи и дполнительного соглашения к нему в размере 57118 (пятьдесят семь тысяч сто восемнадцать) рублей 22 копейки.
Взыскать с Бадан О.Н. в пользу ОАО «ВолгаТелеком» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании услуг электросвязи и дополнительного соглашения к нему в размере 2711(две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 56 копеек.
Взыскать с Бадан О.Н. в пользу ОАО «ВолгаТелеком» государственную пошлину в сумме 1994 (одну тысячу девятьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в Канавинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.В. Андреева