Дело №Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Ф.А. к Мамедову С.А., действующему за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Мамедову Л.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Несовершеннолетний Мамедов Ф.А. является собственником однокомнатной квартиры № в <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м.
На регистрационном учете по адресу данной квартиры состоят: истец Мамедов Ф.А.о., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына, несовершеннолетний собственник Мамедов С.Ф.о., брат собственника ФИО 1, дядя собственника Мамедов С.А. - ответчик по делу, и дочь ответчика Мамедова Л.С. Истец обратился в суд с иском к Мамедову С.А. указав, что в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отчуждением жилого помещения и необходимостью регистрации в г.Н.Новгороде, брат истца - ответчик Мамедов С.А. попросил зарегистрировать его в спорной квартире на срок шесть месяцев. Истцом, как законным представителем несовершеннолетнего сына Мамедова С.Ф. дано согласие на регистрацию ответчика в указанной квартире. Регистрация носила формальный характер, так как ответчик не вселялся и никогда не проживал в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет. По истечении шести месяцев ответчик с регистрационного учета не снялся, более того, ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца зарегистрировал в спорной квартире свою несовершеннолетнюю дочь Мамедову Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме того, ответчик отказывается нести расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец вынужден нести убытки в виде расходов по оплате коммунальных платежей. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истец просил признать Мамедова С.А. и его несовершеннолетнюю дочь Мамедову Л.С. не приобретшими право пользования квартирой № в <адрес>, обязать УФМС по Нижегородской области снять Мамедова С.А., и его несовершеннолетнюю дочь с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании истец требования и доводы и искового заявления поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен телефонограммой (л.д.23).
Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20).
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 той же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представителя - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
По делу установлено, что собственником <адрес> общей площадью 39,7 кв.м., является несовершеннолетний Мамедов С.Ф.
В данном жилом помещении, с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Мамедов С.А., который, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь Мамедову Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Как следует из объяснений истца, регистрация ответчика и его дочери носит формальный характер, поскольку ни он, ни его дочь в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, Мамедов С.А.о. расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не нес.
Удовлетворяя требования, суд исходит из следующего.
Предусмотренная ч.2 ст.3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами… (Постановление Конституционного Суда РФ от 2.02.98 г. №4-П).
Сам по себе факт регистрации Мамедова С.А. и его дочери Мамедовой Л.С. в спорном жилом помещении не порождает для них каких-либо прав и обязанностей в отношении этой квартиры, поскольку является административным актом и не влечет за собой автоматически наличия у них права на данную жилую площадь.
Из обстоятельств дела следует, что регистрация ответчика носила формальный характер и не влекла за собой такого последствия, как признание за Мамедовым С.А.о. самостоятельного права пользования жилым помещением, поскольку законные основания к тому отсутствовали.
Какого-либо договора между истцом и ответчиком о предоставлении последнему жилого помещения, суду не представлено.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств приобретения прав на спорное жилое помещение, не представил.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что самостоятельных прав на жилое помещение ответчик и его несовершеннолетняя дочь не приобрели, поэтому иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать Мамедова С.А., несовершеннолетнюю Мамедову Л.С. не приобретшими право пользования квартирой № <адрес>.
Обязать УФМС по Нижегородской области снять Мамедова С.А., Мамедову Л.С. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова
...