Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцева А.В. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 государственный регистрационный № под управлением истца, и автомобиля 2 государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО 1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Перцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», ссылаясь, что ДТП произошло по вине водителя ФИО 1, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Истец просил взыскать страховое возмещение в размере 38 462 руб. 50 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 23 484 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Папилин Р.О. в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 12 124 руб. 75 коп. Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения оставил без изменения. Кроме того, просил взыскать судебные расходы: 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 760 руб. - расходы на оформление доверенности, расходы по оплате госпошлины, 42 руб. 05 коп. - почтовые расходы, 3 000 руб. - расходы по оплате услуг независимой экспертизы.
Истец Перцев А.В. измененные требования поддержал.
Представитель ответчика Игнатьева А.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцу было выплачено страховое возмещение на основании заключения, составленного по заказу страховой компании. Из общей суммы в 26 337 руб. 75 коп., перечисленной истцу, 22 443 руб. 07 коп. составляет страховое возмещение, 3 894 руб. 68 коп. - неустойка за нарушение сроков его выплаты. Кроме того, указала, что в стоимость ущерба, определенного на основании оценки, представленной истцом, включены повреждения транспортного средства, не указанные в справке о ДТП, на сумму 6 425 руб.
Истец частично согласился с доводами представителя ответчика, уменьшил размер исковых требований на 6 425 руб., о чем написал соответствующее заявление.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.6 того же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ч.2 той же статьи, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По делу установлено, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 1 государственный регистрационный № под управлением истца и автомобиля 2 государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО 1 произошло по вине ФИО 1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Перцеву А.В. выдана справка о дорожно-транспортном происшествии с указанием имевшихся на автомобиле повреждений.
Гражданская ответственность ФИО 1 застрахована у ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Перцев А.В. обратился в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», представив заявление и документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.
Однако, выплата произведена ему только ДД.ММ.ГГГГ, после поступления искового заявления Перцева А.В. в суд.
Суду Перцев А.В. представил отчет об оценке ущерба ЮЛ 1, согласно которому, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля 1 государственный регистрационный №, с учетом износа, составляет 38 462 руб.
Согласно отчетам об оценке транспортного средства истца, составленным по заказу страховой компании организацией ЮЛ 2, стоимость ущерба составляет 22 443 руб. 07 коп. Указанная сумма истцу была выплачена.
Разница в размере ущерба между заключением ЮЛ 1 и ЮЛ 2 возникла за счет того, что ЮЛ 1 дополнительно оценен размер повреждений, не указанных в справке ГИБДД, выданной Перцеву А.В. по факту ДТП, на сумму 6 425 руб., а также за счет разной стоимости нормочаса на ремонтные работы, взятой за основу двумя оценочными компаниями.
Оценив представленные суду заключения на предмет их достоверности и соответствия закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», суд отдал предпочтение заключению ЮЛ 1, по следующим основаниям.
Размер нормочаса ЮЛ 1 определен на основании анализа средневзвешенных стоимостных параметров при выполнении ремонтно-восстановительных работ на СТО и ремонта автомобилей ... в г.Н.Новгороде на дату проведения оценки, при этом, предпочтение при анализе отдано ремонтным организациям, на которых возможно выполнение всего объема работ по восстановлению поврежденного в ДТП автомобиля.
Из заключения ЮЛ 2 следует, что размер нормочаса определен на основании справочника «Нормо-часы региональная стоимость по видам ремонтных работ (Прайс-Н). В данном заключении не указано, за какой год составлен данный справочник, и применяется ли он при определении рыночной стоимости объекта оценка в Нижегородской области.
При таких обстоятельствах, суд счел, что заключение ЮЛ 1 более достоверно отражает размер ущерба, применительно к стоимости его восстановления на территории Нижегородской области.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, определяется следующим образом: 38 462 руб. 50 коп. - 6 425 руб. (стоимость устранения повреждений, не указанных в справке ГИБДД) = 32 037 руб. 50 коп.
Из этой суммы вычитается размер страхового возмещения, выплаченного истцу: 32 037 руб. 50 коп. - 22 443 руб. 07 коп. = 9 594 руб. 43 коп. - сумма, подлежащая взысканию в пользу истца.
Требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 23 484 руб., суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить данный размер.
Страховой компанией в счет неустойки истцу выплачено 3 894 руб. 68 коп. Данную сумму суд считает приемлемым размером неустойки, поэтому во взыскании неустойки в большем размере, отказывает.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера присужденной истцу суммы, суд взыскивает в его пользу с ответчика государственную пошлину в размере 1 317 руб., а также иные судебные расходы: 3 000 руб. - расходы по представлению доказательства в виде заключения ЮЛ 1; почтовые расходы - 221 руб. 41 коп. направление ответчику телеграммы о дате осмотра автомобиля, 42 руб. 05 коп. - расходы по направлению искового заявления в суд; 760 руб. - расходы по оформлению доверенности на представителя.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, на основании письменного заявления истца, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя, находя заявленный размер расходов в сумме 10 000 руб. соответствующим принципу разумности данных расходов, и соответствующим объему выполненных представителем истца услуг по договору.
Таким образом, общий размер судебных расходов составляет 15 340 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Перцева А.В. страховое возмещение в сумме 9 594 руб. 43 коп., судебные расходы в сумме 15 340 руб. 46 коп., а всего 24 934 руб. 89 коп.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова