Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Н.Новгорода к Тихонову В.Н. об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, обязании снести гараж,
у с т а н о в и л:
Представитель Администрации г.Н.Новгорода Лопаточкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Тихонову В.Н., указав, что он является владельцем гаража № в ГСК «Лада», расположенного на <адрес>. Постановлением администрации г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, находящийся в муниципальной собственности предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование МОУ школа №. Данный земельный участок находится в ведении органа местного самоуправления. Поскольку в настоящее время на данном земельном участке планируется строительство детского дошкольного учреждения, представитель администрации г.Н.Новгорода просит изъять из чужого незаконного владения земельный участок под гаражом №, расположенным на <адрес>, обязать Тихонова В.Н. снести гараж №, установить месячный срок для исполнения решения, указав, что в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, администрация г.Н.Новгорода вправе освободить земельный участок с взысканием необходимых расходов с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Лопаточкина Н.Н. требования и доводы искового заявления поддержала.
Ответчик иск признал.
Представители третьих лиц МУ «ГлавУКС», ГСК «Лада» в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Экспертного совета Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено установить металлический гараж в районе школы № в <адрес>.
Однако, данное постановление не является надлежащим выделением земельного участка.
В соответствии со ст.84 Земельного кодекса РСФСР в редакции 5.01.1988 г., действовавшей на дату Экспертного решения, земельные участки в городах предоставлялись в бессрочное или временное пользование на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов.
Соответствующего решения исполкома г.Н.Новгорода о выделении земельного участка Тихонову В.Н. под установку гаража, не имеется.
Таким образом, в настоящее время у Тихонова В.Н. отсутствуют законные основания к занятию спорного земельного участка.
Постановлением №от ДД.ММ.ГГГГ МОУ Средняя школа № в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, площадью 2,1973 га, кадастровый №, занимаемый зданием школы с прилегающей территорией, по <адрес>. настоящее время данный земельный участок разделен на два самостоятельных земельных участка: один из которых площадью 1,1334 га, являющийся собственностью г.Н.Новгорода, передан для выполнения проектно-изыскательных работ по строительству детского комбината (кадастровый №). Гараж ответчика расположен на данном участке.
При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Изъять земельный участок под гаражом №, расположенный на <адрес>, из незаконного владения Тихонова В.Н..
Обязать Тихонова В.Н. снести гараж №, расположенный на <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае, если Тихонов В.Н. не исполнит решение в течение установленного судом срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Взыскать с Тихонова В.Н. госпошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова
...
....