ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе
Председательствующего судьи Сорокина С.М.
При секретаре Марковой Д.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой Ю.В. к Труфанову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней. В указанной квартире также зарегистрированы ее бывший муж - Труфанов В.И. и их дочь ФИО 1 Ответчик вселился в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга истицы. В настоящее время он не является членом семьи Труфановой Ю.В., поскольку брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Тем самым ответчик нарушает права собственника жилого помещения.
На основании изложенного истица просила признать Труфанова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица и ее представитель Куц В.В. (по доверенности) на иске настаивали.
Ответчик Труфанов В.И. в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113, 114 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного заседания не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС по НО в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22-23).
Выслушав истца, ее представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ГПК РФ 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника по решению суда.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Сухарева Ю.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10). ДД.ММ.ГГГГ Сухарева Ю.В. заключила брак с Труфановым В.И. и ей была присвоена фамилия «Труфанова» (л.д.11). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истица Труфанова Ю.В., ответчик Труфанов В.И. и их несовершеннолетняя дочь ФИО 1 (л.д.14). Ответчик вселился в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга истицы. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут (л.д.13). С этого время Труфанов В.И. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, выехал из квартиры, забрав все свои вещи, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
Труфанова Ю.В.является собственником спорного жилья, ей принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим на праве собственности имуществом, а именно спорным жилым помещением. Членом семьи собственника жилья ответчик не является, выехал из квартиры, забрав свои вещи, в связи с чем требования истицы о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Труфанова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Труфанова В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в 10-дневный срок.
Ответчик в праве подать в суд, вынесший данное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии.
Судья: С.М.Сорокин