Дело № ... РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21 октября 2010 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Ханиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярочкина А.В. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Ярочкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный регистрационный №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и троллейбуса 1, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности МП «Нижегородэлектротранс», под управлением водителя Якобсона Я.М.. Виновным в данном ДТП был признан истец. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта автомобиля истца составил 59952 рублей. Поскольку транспортное средство истца застраховано по полису добровольного страхования транспортных средств серия № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Страховая компания «Инногарант», истец обратился в данную организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Ярочкиным А.В. были предоставлены ответчику все необходимые для этого документы. Вместе с тем, до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.
На основании изложенного, Ярочкин А.В. просит взыскать с ООО СК «Инногарант» сумму страхового возмещения в размере 59952 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 12,91 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1998,56 рублей.
В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен Якобсон М.Я. (л.д. 2).
В судебном заседании представитель истца Рыбаков В.А., действующий на основании доверенности (л.д.39), исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Игнатьева А.В. по доверенности (л.д. 40) оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что указанную в акте осмотра стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривает.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности (л.д. 41).
Третье лицо Якобсон М.Я. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 36).
Суд, с учетом мнения представителей сторон, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица, по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный регистрационный №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и троллейбуса 1, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности МП «Нижегородэлектротранс», под управлением водителя Якобсона Я.М. (л.д. 15).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан Ярочкин А.В. (л.д. 16).
Согласно страховому акту № о ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненных истцу убытков в виде восстановительной стоимости ремонта принадлежащему ему на праве собственности транспортного средства составил 59952 рублей (л.д. 8).
Поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств необоснованности данной денежной суммы, суд принимает данный страховой акт в качестве доказательства обоснованности доводов истца.
ДД.ММ.ГГГГ Ярочкин А.В. обратился в ООО «Страховая компания «Инногарант» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, предоставив весь необходимый пакет документов (л.д. 17).
Вместе с тем, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
На основании изложенного, исковые требования Ярочкина А.В. о взыскании с ООО «СК «Инногарант» суммы страхового возмещения в размере 59952 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 395 ГПК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором….
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
Таким образом, в связи с незаконным удержанием подлежащей выплате истцу суммы страхового возмещения, с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Ярочкина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:
59952* 188 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,75%(действующей на день вынесения решения суда ставки рефинансирования ЦБ РФ)/360 = 2426,40 рублей.
Как следует из материалов дела, за представление интересов в суде истцом было оплачено представителю Рыбакову В.А. 15000 рублей (л.д. 45, 46).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, качество и количество оказанной адвокатом юридической помощи истцу в сборе доказательств по делу, удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя истца, тем более, что данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д.8-9), а ответчик не заявил о несоразмерности данной суммы и не представил доказательств ее чрезмерности.
При указанных обстоятельствах, с ООО «СК «Инногарант» в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1998,56 рублей (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ярочкина А.В. к ООО «Страховая компания «Инногарант» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Ярочкина А.В. сумму страхового возмещения в размере 59952 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2426,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1998,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
....
....
....
Судья Е.И. Александрова