Дело № ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Ханиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Нажмудинову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Нажмудинову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указанных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Нажмудиновым М.А. был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, а также соглашение о кредитовании и залоге, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 4 558 387,20 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму предоставленной ссуды, уплатить проценты, а в случае неисполнении условий договора по возврату кредита, возвратить оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом и оплатить неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 13,9% от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Банк принял в залог автомобиль 1, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета. Как указывает истец, ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сроки, установленные договором, не выполняет. Платежи по кредиту ответчиком вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 106 104,33 рублей. По условиям соглашения о кредитовании в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом истцу предоставлено право потребовать досрочного возврата суммы задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, начисленную неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Истец направлял ответчику письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения, однако Нажмудинов М.А. никаких мер к погашению задолженности не принял, требований банка о досрочном погашении кредита не выполнил.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 071 568,73 рублей, проценты в сумме 33781,67 рублей, неустойку в сумме 753,93 рублей, а всего - 3 106 104,33 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23730,52 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль 1, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета, принадлежащий на праве собственности ответчику.
Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2 696 104,33 рублей, судебные расходы в сумме 23730,52 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль 1, установив его начальную продажную стоимость в размере 3 699 049,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца Трухина О.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования, с учетом последующего уменьшения их размера, поддержала в полном объеме.
Ответчик Нажмудинов М.А. в суд не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ - заказной почтой с уведомлением, а также телефонограммой ....
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление ..., счел возможным рассмотреть гражданское делопо правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нажмудиновым М.А. был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, а также соглашение о кредитовании и залоге, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 4558387,20 рублей сроком на 60 месяцев под 13,90 % годовых, а Нажмудинов М.А. обязался ежемесячно не позднее 28-числа каждого месяца производить платежи по погашению кредита в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, и одновременно уплачивать проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов Нажмудинов М.А. обязался выплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 13,90 % от суммы просроченного платежа и возместить истцу причиненные убытки ....
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям истец принял в залог автомобиль 1, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета ....
Как следует из материалов дела, истец обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 4 558 387,20 рублей ....
Однако Нажмудинов М.А. от исполнения обязанностей, возложенных на него соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется, что подтверждается сведениями по погашению кредита ....
В настоящий момент задолженность Нажмудинова М.А. по соглашению о кредитовании с учетом процентов и пени составляет 2 696 104,33 рублей ....
Судом также установлено, что истцом с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ были предприняты меры к оповещению должника о нарушении исполнения заемщиками условий кредитного договора, на которые Нажмудинов М.А. не отреагировал ....
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с заемщика задолженности по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 2 696 104,33 рублей.
В соответствии со ст.348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
…Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
Согласно ст.349 ГК РФ 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, в целях обеспечения удовлетворения исковых требований, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 1, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета, принадлежащий на праве собственности Нажмудинову М.А., установив его начальную продажную стоимость в размере 3 699 049, 50 рублей, что соответствует правилам, установленным в п.8.7 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 21680,52 рублей, то есть, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Нажмудинова М.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму основного долга по соглашению о кредитовании в размере 2 696 104,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21680,52 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 1, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета, установив его начальную продажную стоимость в размере 3 699 049,50 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, ответчиком Нажмудиновым М.А. также в течение семи дней со дня получения копии решения путем подачи в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода заявления о его отмене.
Судья (подпись) Е.И. Александрова