Дело № РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 октября 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Ханиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Е.В. к Тихонову Д.Н. о взыскании суммы долга, процентов,
установил:
Рыжов Е.В. обратился в суд с настоящим иском к Тихонову Д.Н., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с данным обстоятельством, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.
Впоследствии истец в порядке отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1100 рублей. Определением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ данные исковые требования были приняты к производству (л.д. 17).
В судебном заседании представитель истца Костина Е.Г., действующая на основании доверенности (л.д.6), заявленные требования поддержала в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 70000 рублей в связи с возвратом последним части долга, а также процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Тихонов Д.Н. с иском не согласился, пояснив суду, что брал у истца в долг денежные средства в размере 100000 рублей с тем условием, что будет возвращать их по 10000 рублей ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог доли недвижимого имущества, для регистрации которого истец взял у ответчика правоустанавливающие документы на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако ввиду того, что через месяц истец не отдал ответчику документы, Тихонов Д.Н. решил не выплачивать истцу заемные денежные средства, полученные им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовым Е.В. и Тихоновым Д.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 100000 рублей с процентами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи ответчику данной денежной суммы подтверждается распиской, подписанной ответчиком (л.д. 5).
Согласно ст.314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого времени».
Таким образом, исходя из содержания расписки, заемные денежные средства должны быть возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако, как пояснил в судебном заседании истец и не оспаривал ответчик, до настоящего времени обязательства по договору полностью не исполнены, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по договору займа составляет 70000 рублей, поскольку всего ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено 30000 рублей (л.д. 20-22).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора, а также положения ст.310 ГК РФ и ст.810 ГК РФ, следовательно, исковые требования Рыжова Е.В. о взыскании суммы долга в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
При указанных обстоятельствах, учитывая, что размер и порядок процентов на сумму займа распиской не определен, суд производит расчет процентов по договору займа исходя из размера ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения.
Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10484,03 рублей (100000 х 7,75% : 360 дней х 487 дней).
Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе может выйти за пределы заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 6600 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения…».
Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.811, 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1823,40 рублей согласно следующему расчету: 70000 (сумма долга) х 7,75 % : 360 х 121 день (количество дней просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, считает, что указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ, а также с учетом заявленных исковых требований в данной части, подлежит уменьшению до 1100 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга - 70000 рублей, проценты по договору - 6600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1100 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2531 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рыжова Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Тихонова Д.Н. в пользу Рыжова Е.В. сумму основного долга в размере 70000 рублей, проценты на сумму займа в размере 6600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2531 рубля.
В удовлетворении остальной части иска Рыжову Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Александрова