Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной С.В. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Афонина С.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» (далее ОАО «СО «ЖАСО»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобилей 1, государственный регистрационный № под её управлением и 2, государственный регистрационный № под управлением Полякова И.С. В результате ДТП принадлежащий ей на праве собственности автомобиль был поврежден. ДТП произошло по вине водителя Полякова И.С., ответственность которого застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО №. Причиненный материальный ущерб составляет: 65423 руб. - стоимость ремонта автомобиля, 2000 руб. - составление калькуляции, 526,49 руб. - уведомление телеграфом о времени и месте осмотра автомобиля, 1200 руб. - эвакуация автомобиля с <адрес> до <адрес>, 1584 руб. - регулировка углов установки колес, диагностика подвески.
На основании изложенного просит возместить стоимость восстановительного ремонта в сумме 65423 рубля, стоимость экспертизы в сумме 2000 рублей, стоимость услуг представителя в сумме 10000 рублей, стоимость телеграммы в сумме 526 рублей 49 копеек, стоимость эвакуации автомобиля в сумме 1200 рублей, стоимость регулировки углов установки колес, диагностики подвески автомобиля в сумме 1584 рубля, расходы по уплате госпошлины.
Определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Поляков И.С.
Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований Афониной С.В. к ОАО «СО «ЖАСО» о взыскании денежной суммы за регулировку углов установки колес, диагностику подвески автомобиля в размере 1584 рубля в связи с отказом истца от иска.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Гаврюшова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Худякова Н.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что гражданская ответственность Полякова И.С. была застрахована в ОАО «СО «ЖАСО» на момент ДТП по полису №. В нарушение требований закона истец не уведомила ОАО «СО «ЖАСО» о намерении воспользоваться своим правом на страховую выплату, о наступлении страхового случая, не обращалась в ОАО «СО «ЖАСО» за возмещением ущерба, следовательно, ОАО «СО «ЖАСО» не могло нарушить её право на возмещение ущерба.
Третье лицо Поляков И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу ч.5 ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В судебном заседании установлено, что Афонина С.В. является собственником автомобиля 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный № (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 1, государственный регистрационный № под управлением Афониной С.В. и 2, государственный регистрационный № под управлением Полякова И.С. (л.д. 9,10). В результате ДТП автомобилю 1, государственный регистрационный № были причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Полякова И.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Поляков И.С., управляя автомобилем 2, государственный регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на <адрес> совершил нарушение п. 13.2 ПДД РФ - выехал на перекресток, где образовался затор, который вынудил его остановиться, создав препятствия для движения транспортных средств в попутном направлении (л.д. 11). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Поляков И.С. признан виновным в нарушении п. 13.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 12).
Ответственность Полякова И.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СО «ЖАСО», что не отрицается представителем ответчика.
Согласно экспертному заключению ЮЛ 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, государственный регистрационный № с учетом износа составила 65423 руб. (л.д. 13-29).
Размер убытков, причиненных истцу в результате ДТП составляет: 65423 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) + 2000 руб. (стоимость работ по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля составила 2000 руб. (л.д. 30-31) + 523, 49 руб. (стоимость телеграмм) + 1200 руб. (стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП (л.д. 39) = 69146,49 руб.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что истец не общалась в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в связи с чем обязанности по выплате страхового возмещения у ответчика не возникло, поскольку ответчик не доказал каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на возможность избежания или уменьшения убытков и каким образом несвоевременное уведомление отразилось на иных его имущественных правах, а также то, что в результате обращения истца с исковым заявлением в суд, минуя страховую компанию, не предоставляется возможным установить факт, либо причину страхового случая, либо определить размер причиненного ущерба.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., которые суд определяет с учетом сложности дела, а также принципа разумности и справедливости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме 2274,40 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афониной С.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Афониной С.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 65423 руб., стоимость работ по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля в размере 2000 руб., стоимость телеграмм в размере 526, 49 руб., стоимость эвакуации автомобиля в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. и возврат госпошлины 2274,40 руб.
Решением может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.
....
....
.... Судья Е. А. Леонтенкова