Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании соглашения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Ильин А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования по рискам Автокаско (ущерб, хищение), в соответствии с которым был застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 1, государственный регистрационный №.
ДД.ММ.ГГГГ в его гараж № ГСК «....», расположенный <адрес> проникли неустановленные лица, которые повредили принадлежащий ему автомобиль. В связи с наступлением страхового случая по добровольному страхованию имущества он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору. В установленные законом сроки и порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, ответчиком был составлен акт по факту повреждения автомобиля. Но страховое возмещение в сумме 60039,96 руб. ответчик выплачивать отказывался, требуя, чтобы он подписал составленное ответчиком соглашение об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество, в соответствии с которым он в течение 30 дней с даты получения страхового возмещения был обязан передать ответчику подушку безопасности автомобиля 1, государственный регистрационный №, а случае не предоставления вышеуказанной детали действие договора страхования приостанавливается до момента передачи детали страховщику. Ответчик отказывался выплачивать денежные средства, которые были крайне необходимы для восстановления автомобиля, до подписания соглашения. Под давлением ответчика он вынужден был ДД.ММ.ГГГГ подписать соглашение, которым обязался в течение 30 дней передать ответчику подушу безопасности, после подписания соглашения ответчик перечислил ему страховое возмещение. Считает, что данное соглашение нарушает его права, было заключено под влиянием угрозы невыплаты страхового возмещения, он вынужден был совершить эту сделку помимо своей воли на невыгодных для себя условиях.
ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение застрахованного имущества в результате ДТП, его заявление о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство было рассмотрено и в страховой выплате отказано со ссылкой на вышеуказанное соглашение.
На основании изложенного просит признать соглашение об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «СК «Согласие» и Ильиным А.В. недействительным.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Ильина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Ротанов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным А.В. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортных средств на основе Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля 1, государственный регистрационный № (л.д. 7,8).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество, в соответствии с которым по факту повреждения автомобиля 1, государственный регистрационный №, принадлежащего Ильину А.В., составлен страховой акт №, страховое возмещение в сумме 60039,96 руб. выплачивается страхователю. Страхователь обязуется в течение 30 дней с даты получения страхового возмещения передать страховщику следующие детали автомобиля: Айрбег водителя (подушка безопасности) автомобиля 1, государственный регистрационный №. В случае не предоставления вышеуказанной детали действие договора страхования приостанавливается до момента передачи деталей страховщику (л.д. 11).
Согласно п. 7.3 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ стороны вправе договориться об изменении, дополнении и/или исключении отдельных положений настоящих правил, в рамках действующего законодательства РФ.
В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Между тем истцом не представлено доказательств, что соглашение было заключено под влиянием угрозы невыплаты страхового возмещения. Данное соглашение также как и действия ответчика, истцом не оспаривались в течение года, в том числе и после получения страховой выплаты, причем никаких препятствий для обращения в соответствующие органы у истца не было, доказательств наличия угроз со стороны ответчика истцом в суд не представлено. Перечисление истцу страховой выплаты после заключения соглашения не является бесспорным доказательством наличия угрозы со стороны ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заявленных требований лежит на истце, при этом он должен представить бесспорные доказательства, что при совершении сделки были нарушены нормы закона, влекущие недействительность сделки.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Ильина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и Ильиным А.В. недействительным.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.
....
....
....
Судья Е.А. Леонтенкова