Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастригиной Н.М. к Совету территориального общественного самоуправления «Молодежный жилой комплекс «Мещерский», Бастригину В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, по иску Бугровой М.В. к Совету территориального общественного самоуправления «Молодежный жилой комплекс «Мещерский» о признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Бастригина В.Н. к Совету территориального общественного самоуправления «Молодежный жилой комплекс «Мещерский», Бугровой М.В., Бастригину Ю.В., Бастригиной Н.М. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Бугрова М.В., Бастригин Ю.В. обратились в суд с иском к Совету территориального общественного самоуправления «Молодежный жилой комплекс «Мещерский» (далее СТОС МЖК «Мещерский»), указав, что на основании распоряжения главы администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №, их отец Бастригин В.Н. считается индивидуальным застройщиком. Трудовая программа по программе МЖК «Мещерский» им выполнена. Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № дома № по <адрес> была предоставлена, в том числе и на Бугрову М.В. и Бастригина Ю.В. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрации города Нижнего Новгорода жилой дом в муниципальную собственность приниматься не будет.
На основании изложенного просят признать право собственности на квартиру № дома № по <адрес> в равных долях (по одной второй).
Третье лицо Бастригин В.Н. обратился в суд с иском к СТОС МЖК «Мещерский», Бугровой М.В., Бастригину Ю.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с МЖК «Мещерский» - индивидуальная трудовая программа для участия в строительстве жилого дома № по <адрес>. Согласно данной программе он обязан был приносить прибыль МЖК «Мещерский» в размере 120 000 руб., а также создать хозрасчетное подразделение при МЖК. Со стороны МЖК «Мещерский» было обязательство о предоставлении ему 3-х комнатной квартиры не менее 36 кв.м. жилой площади в доме из фондов МЖК. Распоряжением главы администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «О завершении строительства домов МЖК «Мещерский» было признано считать членов МЖК, участвующих в строительстве домов, в том числе № по <адрес> индивидуальными застройщиками согласно списку. Таким образом, он полагает, что вышеуказанная квартира была предоставлена ему в ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности.
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Бастригин В.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Бастригина Н.М. обратилась в суд с иском к СТОС МЖК «Мещерский», указав, что ДД.ММ.ГГГГ их семье, состоящей из дочери Бастригиной (Бугровой) М.В., сына Бастригина Ю.В., мужа Бастригина В.Н. и неё было предоставлено жилое помещение - квартира № дома № по <адрес>. Квартира была получена по трудовой программе МЖК «Мещерский», которая была выполнена в полном объеме. Согласно указанной программе её муж работал директором подразделения, и квартира выдавалась на семью исходя из количества членов семьи в равных долях на каждого.
На основании ордера её семья вселилась в квартиру, в настоящее время в квартире зарегистрированы её бывший муж Бастригин В.Н. и дочь Бугрова М.В., все коммунальные услуги оплачивает она, Бастригина Н.М.
На основании изложенного просит признать за ней право собственности на квартиру № <адрес> в размере 1/4 доли.
Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Бастригиной Н.М. к СТОС МЖК «Мещерский» о признании права собственности на 1/4 часть жилого помещения и гражданское дело по иску Бугровой М.В., Бастригина Ю.В. к СТОС МЖК «Мещерский» о признании права собственности на жилое помещение по 1/2 доли, иску Бастригина В.Н. к СТОС МЖК «Мещерский», Бугровой М.В., Бастригину Ю.В. о признании права собственности на жилое помещение объединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ Бугрова М.В. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера заявленных требований, указав, что спорная квартира выдавалась на семью исходя из количества членов семьи (в равных долях на каждого), то есть площадь квартиры зависела не от количества отработанного времени, а от того, сколько членов семьи у работника, так как квартира предоставлялась именно в собственность всех членов семьи.
На основании изложенного просит признать за ней право собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в размере 1/4 доли.
ДД.ММ.ГГГГ Бугрова М.В. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера заявленных требований, просит признать за ней право собственности на квартиру № дома № по <адрес> в размере 1/2.
ДД.ММ.ГГГГ Бастригина Н.М. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении предмета иска, указав, что спорная квартира была приобретена в период брака с Бастригиным В.Н. и является совместно нажитым имуществом. Квартира была получена по трудовой программе МЖК «Мещерский», которая была выполнена в полном объеме. Согласно указанной программе ее муж работал директором подразделения, но заработную плату не получал, так как отрабатывал квартиру, семью в этот период времени содержала она на свою зарплату.
На основании изложенного просит разделить между ней и Бастригиным В.Н. совместно нажитое в браке имущество - квартиру № дома № по <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры № дома № по <адрес>.
Определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Бастригин В.Н. привлечен к участию в деле в качестве соответчика по иску Бастригиной Н.М. к СТОС «МЖК «Мещерский» о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.
Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части иска Бастригина Ю.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры № <адрес> в связи с отказом истца от иска.
Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Бастригина Н.М. привлечена к участию в деле в качестве соответчика по иску Бастригина В.Н. к СТОС «МЖК «Мещерский», Бугровой М.В., Бастригину Ю.В. о признании права собственности.
Истец, ответчик по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Бугрова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора по иску Бугровой М.В., ответчик по иску Бастригиной Н.М. Бастригин В.Н. с иском Бугровой М.В., Бастригиной Н.М. не согласился, свой иск поддержал.
Истец Бастригина Н.М. в судебном заседании иск поддержала, с иском Бастригина В.Н. не согласилась.
Ответчик по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Бастригин Ю.В., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по иску Бастригиной Н.М., Бугровой М.В., Бастригина В.Н. СТОС МЖК «Мещерский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 51 Закона СССР от 26.05.1988г. № 8998-XI "О кооперации в СССР" граждане могут на добровольных началах создавать жилищно - строительные, жилищные, гаражно - строительные, дачно - строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно - бытовых потребностей.
Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.
Работы в кооперативе, необходимые для его деятельности, выполняются по договорам, заключаемым кооперативом как с членами данного кооператива, так и другими гражданами, предприятиями, организациями. Допускается выполнение работ членами кооператива на основании членских отношений.
Согласно ст. 118 ЖК РСФСР заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что Бастригин В.Н. и Бастригина Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 173, т.1), ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д. 172, т.1).
В соответствии с индивидуальной трудовой программой по участию в создании МЖК «Мещерский» от ДД.ММ.ГГГГ Бастригин В.Н. должен был создать хозрасчетное подразделение при МЖК «Мещерский», за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках созданного хозрасчетного подразделения принести прибыль МЖК «Мещерский» в размере 120 000 руб., а МЖК «Мещерский» должно было предоставить Бастригину В.Н. трехкомнатную квартиру не менее 36 кв.м. жилой площади в доме III-12 из фондов МЖК (л.д. 51 т.1).
На основании решения Канавинского РИК от ДД.ММ.ГГГГ № Бастригину В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на семью из четырех человек (Бастригин В.Н., его жена ФИО 1, сын Бастригин Ю.В., дочь Бастригина Ю.В.) на вселение в квартиру № (л.д. 21,т.1).
В соответствии с распоряжением главы администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № члены МЖК, участвующие в строительстве домов III-10, III-12, III-9 по <адрес>, в том числе Бастригин В.Н., были признаны индивидуальными застройщиками, с учетом того, что члены МЖК выполнили свою трудовую программу на строительстве жилых и социальных объектов города (л.д. 2, 3, т. 2).
ДД.ММ.ГГГГ в счет достройки дома Бастригин В.Н. внес в кассу МЖК «Мещерский» 8500 руб. (л.д. 78, т. 1).
По сообщению администрации города Нижнего Новгорода дом № по <адрес> строился в соответствии с решением Исполкома Горьковского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации молодежного жилого комплекса «Мещерский». После приемки дома в эксплуатацию, он в муниципальную собственность не принимался, и приниматься не будет (л.д. 22, т. 1).
Следовательно, спорная квартира была предоставлена Бастригину В.Н. в связи с отработкой Бастригиным В.Н. индивидуальной трудовой программы по строительству МЖК «Мещерский», в связи с чем Бастригин В.Н. стал её собственником. Поскольку Бастригин В.Н. выполнял индивидуальную трудовую программу, находясь в браке с Бастригиной Н.М., следовательно, спорная квартира принадлежит им на праве совместной собственности и подлежит разделу в соответствии с нормами ст. 39 СК РФ, в связи с чем иск Бугровой М.В. является необоснованным и не подлежит удовлетворению. При это суд не принимает во внимание довод Бугровой М.В. о том, что спорная квартира выдавалась на семью исходя из количества членов семьи (в равных долях на каждого), площадь квартиры зависела не от количества отработанного времени, а от того, сколько членов семьи у работника, поскольку доказательств этому Бугровой М.В. не предоставлено, напротив согласно условиям индивидуальной трудовой программы Бастригина В.Н., площадь квартиры зависела именно от индивидуального вклада Бастригина В.Н. в строительство МЖК «Мещерский».
При определении долей в праве совместной собственности супругов суд не принимает во внимание пояснения Бастригина В.Н. о том, что частично денежные средства в счет доплаты за спорную квартиру были внесены им после расторжения брака, поскольку Бастригиным В.Н. доказательств этому не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.
На основании изложенного суд полагает требования Бастригиной Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования Бастригина В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания права собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
С Бастригина В.Н. подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 5049,55 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Бастригиной Н.М. удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между Бастригиной Н.М. и Бастригиным В.Н..
Признать за Бастригиной Н.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру общей площадью 58,9 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 63,5 кв.м., жилой - 38,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
Иск Бастригина В.Н. удовлетворить частично.
Признать за Бастригиным В.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру общей площадью 58,9 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 63,5 кв.м., жилой - 38,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
В остальной части иска отказать.
В иске Бугровой М.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры № <адрес> отказать.
Взыскать с Бастригина В.Н. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 5049,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е. А. Леонтенкова