Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Числовой И.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Числова И.Е. обратилась в суд с иском к Канавинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее Канавинский районный отдел УФССП по Нижегородской области), указав, что 20 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО 1 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским райсудом города Москвы о взыскании с неё 2 205 426,59 рублей, в том числе: 2 126 531,65 руб. - задолженность по кредитному договору, 5111,35 руб. - пени за не своевременную уплату процентов за пользование кредитом, 58731,72 руб. - пени по просроченному долгу, 15051,87 руб. - расходы по уплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела УФС судебных приставов по Нижегородской области ФИО 2 вынесено постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в максимальном размере - 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 154 379,86 рублей, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, она не исполнила исполнительный документ.
Однако, она не уклонялась от погашения долга, напротив, по получении постановления о возбуждении исполнительного производства, предприняла все меры для скорейшего и добровольного погашения долга, а именно: немедленно обратилась к взыскателю - ЮЛ 1 с которым пришла к двухстороннему соглашению о продаже ею добровольно, без проведения банком аукциона, третьему лицу квартиры, принадлежащей ей на праве собственности и на приобретение которой она и брала кредит. Иного имущества, сбережений для погашения огромной суммы долга у неё нет. Поскольку в связи с рождением дочери она лишилась заработной платы и не смогла вовремя вносить плату за кредит, она осталась без средств к существованию и без жилья.
Для единовременного погашения долга она в максимально короткий срок продала квартиру и полностью возместила взыскателю долг. Продажа квартиры сопряжена сбором многих документов, в том числе оформлением согласия ЮЛ 1, поскольку квартира находилась под залогом. На получение и оформление множества документов, необходимых для продажи квартиры, требуется длительное время.
В настоящее время у неё тяжёлое материальное положение: так как собственного жилья она лишилась, вынуждена снимать жилплощадь по найму за 7000 рублей в месяц, содержит и воспитывает малолетнюю дочку - ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работает в ЮЛ 2, ежемесячная заработная плата составляет 16500 рублей.
На основании изложенного просит освободить её от взыскания исполнительно сбора в сумме 154 379,86 рублей, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО 2
Определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Канавинский районный отдел УФССП по Нижегородской области заменен на надлежащего Управление федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее УФССП по Нижегородской области).
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Гуляева И.Ю., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательств и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 11, 12, 13, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу п. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно п. 1,2,3,6,7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 1,2 ст. ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом города Москвы возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Числовой И.Е. в пользу ЗАО ВТБ 24 денежных средств в размере 2 205 426,59руб. В соответствии с п. 2 указанного постановления Числовой И.Е. был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.
В связи с неисполнением Числовой И.Е. в добровольном порядке исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 154 379,86 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Числовой И.Е. было окончено в связи с поступлением от взыскателя ЮЛ 1 заявления об окончании исполнительного производства.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, истцом в суд не представлено. Числовой И.Е. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне её контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё в целях надлежащего исполнения.
Суд не может принять во внимание ссылку истца на продажу квартиры №, расположенной в <адрес>, в качестве доказательства отсутствия вины в неисполнении в добровольном порядке решения суда, так как договор купли-продажи был заключен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем 6 месяцев после возбуждения исполнительного производства, довод истца об отсутствии иного имущества или сбережений не является значимым для дела. В связи с изложенным суд полагает требования Числовой И.Е. об освобождении от взыскания исполнительского сбора незаконными и не подлежащими удовлетворению.
Однако с учетом имущественного положения должника (имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 13), после продажи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, вынуждена снимать иное жилое помещение, плата за найм квартиры и пользование имуществом, находящимся в квартире составляет 7000 руб. (л.д. 10), среднемесячный заработок Числовой И.Е. составляет 15268,74 руб. (л.д. 9)), с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, предпринятых усилий для погашения суммы долга в добровольном порядке, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 38594,97 руб.
Одновременно суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления взыскания исполнительского сбора в сумме 154 379,86 руб., взысканного с Числовой И.Е. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и принятого к исполнению в рамках исполнительного производства №.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Уменьшить исполнительский сбор на 38594,97 руб., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 154 379,86 руб. в отношении должника Числовой И.Е..
В остальной части иска отказать.
Отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления взыскания исполнительского сбора в сумме 154 379,86 руб., взысканного с Числовой И.Е. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и принятого к исполнению в рамках исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
...
...
Судья Е.А. Леонтенкова