Д Е Л О № РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 января 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Барышевой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗОТОВОЙ Е.Ю. к ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Зотовой Е.Ю. и ООО Страховой компанией «ИнноГарант» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта автомобиля марки 1 гос.№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является истец и им была уплачена страховая премия в размере 25 248руб.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю истца были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которого по расчету ООО «Инногарант» составила - 707 329руб. В связи с превышением страховой суммы, ответчик определил конструктивную гибель автомобиля и признал страховое возмещение в сумме 233 872руб, дополнительно была определена стоимость годных остатков в размере 70 000руб. Факт наступления страхового случая подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следуя которому водитель ФИО 1 не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет, в результате чего Зотова Е.Ю. получила телесные повреждения и доставлена в ДальнеКонстинтиновскую ЦРБ, автомобиль получил механические повреждения.
Зотова Е.Ю. обратилась к страховой компании - ООО «Инногарант» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения, выплаты до настоящего времени не произведены.
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просила взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере страховой суммы по договору 320 000руб, кроме того, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 443,10руб, оплату услуг представителя 5 000руб, расходы по уплате госпошлины 6 454,43руб.
В судебное заседание истец Зотова Е.Ю.не явилась, выдала доверенность на участие в деле своего представителя Журавлевой Ю.В, которая в судебном заседании требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение 320 000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 443,10руб, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы на оплату эвакуатора 4 400руб, расходы по уплате госпошлины 6 454,43руб и 167руб, пояснила, что в период действия договора страхования автомобилю причинены механические повреждения, которые являются страховым случаем, выплаты до настоящего времени нет, остальные расходы истца связаны с обращением в суд. Кроме того указала, что истица согласна передать ответчику годные остатки автомобиля, поскольку автомобилю истца установлена полная конструктивная гибель.
Представитель ответчика ООО Страховая Компания «ИнноГарант» Игнатьева А.В, действующая на основании доверенности (л.д.64), в судебном заседании иск признала в части выплаты страхового возмещения в размере 233 872руб согласно расчета ответчика, в остальной части требования отклонила.
Данное признание иска в этой части судом принято.
Представитель третьего лица ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. направил отзыв, в котором считает заявленные требования истицы обоснованными, полагает, что ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в сумме долга истца перед банком (126 271,46руб) путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет гр.Зотовой Е.Ю. (л.д.42-44)
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется по обусловленному договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором сумм (страховой суммы).
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно расчета суммы страховой выплаты, выполненной СК «ИнноГарант» страховая выплата составила 233 872руб(л.д.67), стоимость годных остатков определена ЮЛ 1 в сумме 70 000руб (л.д.76-80).
При этом, страховая сумма определена договором страхования, заключенного сторонами по делу в виде страхового полиса 2035399 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) в сумме 320 000руб, страховая премия в сумме 12 624руб от ДД.ММ.ГГГГ и 12 624руб от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 25 248руб Зотовой Е.Ю. уплачена (л.д.19-20).
В соответствии с п.10.11 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, при полной конструктивной гибели (уничтожении) застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом стоимости годных остатков.
Поскольку истица согласна на передачу годных остатков спорного автомобиля, ко взысканию с ответчика подлежит 320 000 за минусом процента износа ТС - 16 128руб, а всего 303 872руб.
Также подлежат взысканию расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 4 400руб на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную ИП 1 (л.д.65)
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по выплате страхового возмещения на основании ст.395 ГК РФ соответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ- 130 дней. Расчет процентов будет следующим:
303 872руб х 7,75% х 130/360 = 8 504руб 20 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку судом требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию частично расходы по уплате госпошлины от присужденной суммы - (303 872руб и 8 504,20руб), т.е. в сумме 6 323руб 76 коп,, истицей уплачено по квитанциям 6 454,43руб и 167руб (л.д.2 и 66), частично расходы в соответствии со ст.100ГПК РФ за услуги представителя в сумме 3000 руб (договор л.д.7-8, расписка л.д.62) с учетом разумности и объемом защищаемого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 927, 931 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зотовой Е.Ю. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховой Компании «ИнноГарант» в пользу Зотовой Е.Ю. страховое возмещение в размере 303 872руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 504руб 20коп, расходы за эвакуацию транспортного средства 4 400руб, частично расходы по уплате госпошлины 6 323руб 76ркоп и за услуги представителя 3 000руб, а всего 326 099 руб 96 коп, в остальной части в иске о взыскании расходов на оплату госпошлины и услуг представителя Зотовой Е.Ю. - отказать.
Обязать Зотову Е.Ю. передать ООО СК «ИнноГарант» годные остатки автомобиля 1 регистрационный №
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: Л.А. Белова