Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению председателя правления ЮЛ 1 Базякиной З.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области,
У с т а н о в и л :
Базякина З.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получила от судебного пристава Канавинского района Халикова Р.Ф. постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с неё 15700 рублей в пользу ФИО 1 за работу адвоката и нотариуса.
Она не согласна с решением Дальне-Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловала его в различных вышестоящих инстанциях. На её кассационную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, на заседании областного суда ей не было представлено слово для разъяснения и предъявления оправдательных документов.
Считает иск ФИО 1 необоснованным, противозаконным, его ненадлежащим истцом. О ходатайстве по взысканию услуг представителя узнала после объявления решения суда вместе с получением решения, при этом в ходатайстве заявлено взыскание данных услуг с ЮЛ 1, а не с председателя СНТ.
На основании изложенного просит продлить срок обжалования постановления судебного пристава Канавинского района, отменить постановление судебного пристава Канавинского района от ДД.ММ.ГГГГ на решение Дальне-Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенному по ничтожным документам.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Халиков Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Нижегородской области Кормильцева Е.Б., действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась, суду пояснила, что в Канавинский районный отдел УФССП по Нижегородской области поступил соответствующий закону исполнительный документ, на котором стояла отметка о его вступлении в законную силу, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица ФИО 1Бельский А.С., действующий на основании доверенности, с заявлением не согласились, полагали его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено, что решением Дальне-Константиновского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с председателя ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 выдан исполнительный лист, который он ДД.ММ.ГГГГ передал для исполнения в Канавинский районный отдел УФССП по Нижегородской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Халиковым Р.Ф. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Базякиной З.А. в пользу ФИО 1 15700 руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес Базякиной З.А. ДД.ММ.ГГГГ, поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ Как пояснила в судебном заседании Базякина З.А., копию постановления о возбуждении исполнительного производства она получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Базякина З.А. направила в суд заявление о его отмене, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено заявителю (л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ Базякина З.А. вновь подала в суд заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения. ДД.ММ.ГГГГ Базякина З.А устранила недостатки заявления.
На основании изложенного, суд полагает, что Базякина З.А., полагая постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, пыталась всеми доступными ей способами оспорить его в суде, в связи с чем заявление Базякиной З.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристав-исполнителя подлежит удовлетворению.
В силу ч.1,3 ст. 13 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Согласно ч. 1, 2, 7, 8, 17 ст. 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям, предусмотренным ст. 13 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Закона не имелось, судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются законными и обоснованными, произведенными в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве», поэтому не находит оснований для удовлетворения заявления. Довод заявителя о несогласии с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист не может быть принят во внимание как юридически не значимый.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Восстановить председателю правления ЮЛ 1 Базякиной З.А. срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
Отказать в удовлетворении заявления председателя правления ЮЛ 1 Базякиной З.А. об отменен постановления судебного пристава-исполнителя Канависнкого районного отдела УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения суда в окончательной форме.
....
....
.... Судья Е. А. Леонтенкова