Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Беляковой С.В. о взыскании задолженности по пени,
у с т а н о в и л:
Представитель ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к Беляковой С.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. Белякова С.В. имеет статус физического лица, прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. На момент государственной регистрации в качестве предпринимателя, Белякова С.В. являлась плательщиком единого социального налога, налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени. Налоговым органом в адрес должника были направлены требования об уплате налога, сбора пени в сумме 72 597 руб. 83 коп., с напоминанием о необходимости погашения задолженности в установленный в требованиях срок. Однако, ответчица не погасила задолженность перед бюджетом в полном объеме, что является нарушением налогового законодательства.
Представитель истца просил в соответствии со ст.31, 48, 75 Налогового кодекса РФ взыскать с Беляковой С.В. задолженность в сумме 72 597 руб. 83 коп.
В судебном заседании представитель истца Синицына О.В. исковые требования поддержала.
Ответчица Белякова С.В. иск не признала, указав, что сумма задолженности по пеням рассчитана на основании решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату сумм налога, в виде штрафа в размере 588 391 руб. 60 коп. Тем же решением были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 888 руб. 86 коп. и предложено уплатить недоимку в общей сумме 2 940 207 руб. 97 коп., а всего 4 416 488 руб. 43 коп. Однако, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, суд снизил размер подлежащего взысканию штрафа с суммы 964 591 руб. 08 коп. до суммы 100 000 руб. требования истца удовлетворил частично в сумме 3 551 897 руб. 35 коп. Таким образом, считает, что сумма пеней 72 597 руб. 83 коп. рассчитана без учета решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Белякова С.В. осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании решения ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ проведена комплексная выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения ею налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты в бюджет Единого налога на вмененный доход, Единого социального налога, Налога на доходы физических лиц, Налога на добавленную стоимость, страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение о привлечении Беляковой С.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122, п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога, завышение НДС, непредставление документов, в виде штрафа в размере 588 391 руб. 60 коп. Этим же решением ответчице были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 888 руб. 86 коп. и предложено уплатить недоимку в общей сумме 2 940 207 руб. 97 коп., а всего 4 416 488 руб. 43 коп.
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Беляковой С.В. задолженность перед бюджетом в сумме 3 551 897 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Данным решением, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлен факт нарушения Беляковой С.В. требований налогового законодательства, определена её задолженность перед бюджетом по налогам: по Единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших упрощенную систему налогообложения, по НДФЛ, по ЕСН, по НДС. В соответствии с установленными судом суммами задолженности по налогам, Беляковой С.В. начислены пени: за неуплату Единого налог, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших упрощенную систему налогообложения - 371 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за неуплату НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 532 руб. 03 коп.; за неуплату ЕСН, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 руб. 94 коп.; за неуплату Единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 руб. 65 коп.; за неуплату ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 665 руб. 70 коп.; за неуплату НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 530 руб. 07 коп.; за неуплату НДФЛ, облагаемого по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 055 руб. 22 коп., итого на сумму 72 597 руб. 83 коп.
Доводы Беляковой С.В. о том, что сумма пени рассчитана без учета решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, снизившего размер подлежащего взысканию штрафа, не соответствует действительности.
Согласно ч.1. ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Таким образом, пеня не начисляется на подлежащий уплате в соответствии с решением налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, штраф. Из приведенных истцом расчетов пени (л.д.33-38) следует, что сумма пени начислена только по факту неуплаты налогов, на сумму недоимки, а не на штраф.
Иных мотивированных возражений относительно правильности исчисления суммы пени Белякова С.В. суду не представила.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется.
В соответствии с положениями ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 378 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Беляковой С.В. в пользу ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода задолженность по пени в сумме 72 597 руб. 83 коп.
Взыскать с Беляковой С.В. госпошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, предусмотренных бюджетным законодательством РФ, в сумме 2 378 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
Судья Т.С.Кувшинова