Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2011 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова О.А. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта по страховому риску «КАСКО» (страховой полис №) со сроком один год, страховая сумма определена в 995 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 5:45 час. напротив дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 государственный регистрационный №, принадлежащим на праве собственности истцу, под его управлением, и автомобилем 2, государственный регистрационный № под управлением ФИО 1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», указав, что по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения страховая компания свои обязательств по договору не исполнила.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 799 773 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 007 руб., расходы на содержание автомобиля на платной парковке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по выплате страхового возмещения в размере 799 773 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования на момент вынесения решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы задолженности страхового возмещения, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 927 руб.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требованиий, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 558 008 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 564 руб., расходы на содержание автомобиля на платной парковке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 525 руб. 72 коп.
В судебное заседание истец не явился, выдал доверенность на ведение дела Ануфриевой Н.В., которая доводы искового заявления и требования, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в справочном листе.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) - часть 1.
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества - часть 1.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) - часть 1.
Согласно ст.10 закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующего его части.
По делу установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ» в соответствии с утвержденными в данной страховой компании «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» заключен договор страхования автомобиля 1, государственный регистрационный № (страховой полис №). Срок действия договора один год. Страховая сумма определена в 995 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествиипо вине истца его автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ, однако, страховая выплата ему не произведена.
Для определения стоимости восстановительного ремонта 1 государственный регистрационный №, истецобратился в ЮЛ 1. Согласно отчету специалиста ЮЛ 1,стоимость восстановительного ремонта автомобиляистца составила 792 273 руб. с учетом износа (л.д.18-25).
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 70% от действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, определенной в 995 000 руб., имеет место полная конструктивная гибель автомобиля (79,6%) (п.10.12 Правил).
Пунктом 10.11 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, принятых ответчиком и являющихся неотъемлемой частью договора страхования установлено, что при полной конструктивной гибели (уничтожении) застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом стоимости годных остатков, если договором (полисом) не предусмотрено иное. Стоимость годных остатков определяется на основании данных независимой экспертизы, если договором (полисом) не предусмотренное иное.
В связи с наличием в деле двух существенно отличающихся друг от друга заключений специалистов о стоимости годных остатков, судом назначалась по делу судебная экспертиза, определившая стоимость в 288 402 руб. Поскольку заключение данной экспертизы никем не оспорено, суд принимает её во внимание при определении размера страхового возмещения.
Исходя из расчета, предусмотренного п.10.11 Правил, стоимость полного страхового возмещения при полной (конструктивной) гибели автомобиля истца с учетом понесенных расходов по оплате проведения оценке ущерба и транспортировке автомобиля составляет 558 008 руб.: 995 000 руб. - 149 251 руб. (износ транспортного средства и дополнительного оборудования) - 6 840 руб. (ранее произведенная выплата по договору) - 288 402 руб. (стоимость годных остатков).
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» страхового возмещения в указанной сумме обоснованны и подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов (п.10.17 Правил), в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет подлежащих взысканию процентов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 395 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 595 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 611 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 964 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 968 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 031 руб., в общей сумме 51 564 руб. представителем ответчика не оспорен, является правильным. Поэтому данная сумма подлежит взысканию.
Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов по помещению и содержанию автомобиля истца на платной парковке в размере 2 000 руб., поскольку Правилами страхования данный вид расходов не включен в размер ущерба, подлежащего выплате.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы: по составлению отчета специалиста ЮЛ 1 5 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 6 000 руб., госпошлина в сумме 9 296 руб.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципов разумности и справедливости, с учетом объема выполненных представителем истца услуг, при отсутствии мотивированных возражений относительно заявленной суммы со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб.
Общий размер судебных расходов составляет 35 296 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Шилова О.А. страховое возмещение в размере 558 008 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 564 руб., судебные расходы в сумме 35 296 руб., а всего 644 868 руб.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
....
....
....
Судья: Кувшинова Т.С.
....
....