Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 февраля 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Синицыной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Медведевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Медведевой Л.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Медведевой Л.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 362 358 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Медведевой Л.В. по кредитному договору составляет 314 203,39 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 300 856,83 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1112,76 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 8661,32 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3572,48 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0 руб.
На основании изложенного просит взыскать с Медведевой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 203,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6342,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением в порядке 39 ГПК РФ об уменьшении размера заявленных требований в связи с оплатой ответчиком части задолженности, остаток которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 253,39 руб., просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Медведевой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 253,39 руб., из которых единовременная комиссия за обслуживание- 0 руб., долг по уплате комиссии- 0 руб., текущий долг по кредиту- 291 858,37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 2395,02 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга- 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6342,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением в порядке 39 ГПК РФ об уменьшении размера заявленных требований в связи с оплатой ответчиком части задолженности, остаток которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 053,39 руб., просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Медведевой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 053,39 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание- 0 руб., долг по уплате комиссии- 0 руб., текущий долг по кредиту- 281 747,15 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 2306,24 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга- 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 0 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6342,03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Медведева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
С учетом мнения представителя истца, выраженным в письменном заявлении, суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Медведевой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 362 358 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % процентов годовых, для покупки автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 5-6).Одновременно с кредитным договором между ООО «Русфинанс Банк» и Медведевой Л.В. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, серого цвета (л.д. 7-9).Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с заявлениями заемщика были перечислены на расчетные счета ЮЛ 1, ЮЛ 2, ЮЛ 3 в установленном размере и в установленные сроки (л.д.15-20). Однако, Медведева Л.В. обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, выплаты производила нерегулярно и с нарушением графика погашения кредита, в связи с чем Медведевой Л.В. было нарушено обязательство перед банком о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д. 45-48).
В связи с ненадлежащим исполнением Медведевой Л.В. обязательства по погашению кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ обоснованно потребовал у ответчика исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 35-36,37). Данное требование было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у Медведевой Л.В. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд не представлено.
Поскольку Медведева Л.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору с неё подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору, а также досрочно востребован остаток по кредиту.
Согласно расчету задолженности Медведевой Л.В. по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается, её задолженность составляет 284 053,39 руб., из которых: текущий долг по кредиту- 281 747,15 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 2306,24 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 284 053,39 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплачена им государственная пошлина в сумме 6040,53руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Медведевой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 053,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6040,53 руб.
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в удовлетворении иска к Медведевой Л.В. о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 301,50 руб.
Ответчик в течение 7 дней после получения заочного решения вправе подать в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
...
...
...
Судья Е.А. Леонтенкова