Дело № ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010г. Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
при секретаре Генераловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Егорову Е.А., Егоровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось с иском к Егорову Е.А., Егоровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Егоровым Е.А., а также его супругой Егоровой М.В. кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №. По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику целевой кредит для приобретения в собственность Егоровой М.В. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 6 комнат общей площадью 143,7 кв.м., условный номер №, в размере 250000 долларов США сроком на 20 лет под 12,9 % годовых (п.п. 1.1 и 3.1. кредитного договора 1), а заемщик принял на себя обязательства (п.3.3. кредитного договора 1) вносить ежемесячные платежи в счет погашения процентов и основного долга (аннуитетный платеж - п.3.3.6. кредитного договора 1). При этом между банком и заемщиком был согласован и подписан график возврата кредита (приложение № к кредитному договору 1).
ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой М.В., как покупателем, с одной стороны, и ФИО 1, как продавцом, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры (договор купли-продажи 1).
Согласно п.5 договора купли - продажи 1 цена квартиры составила 6727236, 32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на вкладной счет Егоровой М.В., открытый в банке, что подтверждается соответствующим мемориальным ордером. В дальнейшем денежные средства со счета Егоровой М.В. были перечислены на счет продавца квартиры, что также подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору 1 банк исполнил, и оплата за объект недвижимости произведена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Нижегородской области зарегистрировало право собственности на квартиру № за ответчиком с обременением (ипотека в силу закона) и выдало закладную, содержащую все существенные условия сделок и указание на запись об ипотеке, где в качестве залогодержателя значится банк.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 4.4.1. кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет:
1) по возврату суммы основною долга - 245551, 41 доллара США;
2) по начисленным за пользование кредитом процентам - 44517, 2 доллара США;
3) неустойка в виде штрафа (п. 5.2. кредитного договора) - 27989, 77 доллара США.
Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору 1 составляет 318058,38 доллара США, что подтверждается приложенными расчетами.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Егоровым Е.А., а также его супругой Егоровой М.В. кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № (кредитный договор 2).
По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику целевой кредит для приобретения в долевую собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 2 комнат общей площадью 57, 3 кв.м., условный номер № (квартира 2), в размере 258011 долларов США сроком на 10 лет под 12,9 % годовых (п.п. 1.1 и 3.1. кредитного договора 2), а заемщик принял на себя обязательства (п. 3.3. кредитного договора 2) вносить ежемесячные платежи в счет погашения процентов и основного долга (аннуитетный платеж - п. 3.3.5. кредитного договора 2). При этом между банком и заемщиком был согласован и подписан график возврата кредита (приложение № к кредитному договору 2).
ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым Е.А., а также его супругой Егоровой М.В. как покупателями, с одной стороны, и ФИО 2, ФИО 3, как продавцами, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры (договор купли-продажи 2).
Согласно п. 4 договора купли - продажи 2 цена квартиры 2 составила 286679 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на момент платежа, из которых 258011 долларов США составили кредитные средства Банка.
ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на вкладной счет Егорова Е.А., открытый в банке, что подтверждается соответствующим мемориальным ордером. В тот же день денежные средства со счета Егорова Е.А. были перечислены на счета продавцов квартиры 2, что также подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору 2 банк исполнил, и оплата за объект недвижимости произведена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> зарегистрировало право собственности на <адрес> за ответчиками с определением долей в праве по 1/2 каждого с обременением (ипотека в силу закона) и выдало закладную, содержащую все существенные условия сделок и указание на запись об ипотеке, где в качестве залогодержателя значится банк.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 4.4.1. кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет:
1) по возврату суммы основного долга - 251259, 02 доллара США;
2) по начисленным за пользование кредитом процентам - 42651, 23 доллара США;
3) неустойка в виде штрафа (п. 5.2. кредитного договора) - 41802, 77 доллара США.
Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору 2 составляет 335713,02 доллара США, что подтверждается приложенными расчетами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в долларах США подлежат удовлетворению с учетом статей 140, 317 Гражданского кодекса РФ, а именно, в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, на день платежа по официальному курсу доллара Центрального банка Российской Федерации.
Кроме того, право ОАО «АК БАРС» БАНК на взыскание задолженности по кредитному договору основывается и на статье 309 ГК РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, заемщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства с его стороны. У банка имеются все законные основания ко взысканию имеющейся задолженности.
Поскольку заемщик в течение продолжительного времени не вносит платежи в счет погашения своего долга перед банком, взыскание с него задолженности возможно только в судебном порядке.
Первоначально банк и заемщик определили залоговую стоимость квартиры 1 в размере 7188894 рубля, а квартиры 2 в размере 6800000 рублей, однако с учетом истечения значительного периода времени (более 2 лет) реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом снижения цен на недвижимость (квартиры были приобретены на пике цен) и т.п. факторов изменилась в меньшую стоимость и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения ведущего специалиста по оценке залогов по квартире 1 - 3430000 рублей, а по квартире 2 - 3144000 рублей.
В связи с изложенным, ОАО «АК БАРС» БАНК считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Егорова Е.А. и Егоровой М.В. солидарно, а также обратить взыскание на предмет залога.
Поскольку исковые требования по всем кредитным договорам связаны между собой истец и ответчики полностью совпадают), то в соответствии со ст. 151 ГПК РФ рассмотрение дела возможно в одном производстве, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по:
кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318058, 38 доллара США в рублях в сумме, эквивалентной согласно действующему курсу ЦБ РФ доллара США к курсу рубля РФ на день исполнения судебного решения по настоящему делу, в том числе проценты за пользование кредитом и неустойку в виде штрафа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по этому кредитному договору составляет по курсу ЦБ РФ (1 доллар США - 30,7 руб.) - 9764392, 27 рублей;
кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 713, 02 доллара США в рублях в сумме, эквивалентной согласно действующему курсу ЦБ РФ доллара США к курсу рубля РФ на день исполнения судебного решения по настоящему делу, в том числе проценты за пользование кредитом и неустойку в виде штрафа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по этому кредитному договору составляет по курсу ЦБ РФ (1 доллар США - 30,7 руб.) - 10306389, 71 рублей;
обратить взыскание на заложенное в силу закона имущество:
по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из 6 комнат общей площадью 143, 7 кв.м., условный номер №, принадлежащую на праве собственности Егоровой М.В., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 3430000 рублей (три миллиона четыреста тридцать тысяч) рублей;
по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из 2 комнат общей площадью 57, 3 кв.м., условный номер №, принадлежащую Егорову Е.А., а также Егоровой М.В. на праве общей долевой собственности с определением долей в праве по 1/2 каждого, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 3144000 (три миллиона сто сорок четыре тысячи) рублей;
взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Власова И.А. поддержала заявленные требования.
Ответчики Егоровы М.В. и Е.А. в судебное заседание не явились. Ответчики извещались всеми возможными способами (судебными повестками, телеграммами, посредством выхода сотрудников банка на место для передачи судебное повестки) по адресу, указанному им в договоре. С указанного адреса судебные повестки возвращались за истечением срока хранения. Согласно телеграмме, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровым Е.А., Егоровой М.В. был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № (л.д. 52-58), по условиям которого ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило Егорову Е.А., Егоровой М.В. целевой кредит для приобретения в собственность Егоровой М.В. квартиры, находящейся по адресу: г<адрес>, в размере 250000 долларов США сроком на 20 лет под 12,9 % годовых, а ответчики приняли на себя обязательства вносить ежемесячные платежи в счет погашения процентов и основного долга.
При этом между сторонами был согласован и подписан график возврата кредита (л.д. 59-62).
ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой М.В. как покупателем, с одной стороны, и ФИО 1 как продавцом, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры (л.д.64-65).
Согласно п. 5 договора купли - продажи цена квартиры составила 6727236, 32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на вкладной счет Егоровой М.В., открытый в банке, что подтверждается соответствующим мемориальным ордером (л.д. 90). В дальнейшем денежные средства со счета Егоровой М.В. были перечислены на счет продавца указанной выше квартиры, что также подтверждается платежными поручениями (л.д. 91-93).
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, и оплата за объект недвижимости произведена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Нижегородской области зарегистрировало право собственности на указанную выше квартиру за Егоровой М.В. (л.д. 66) с обременением (ипотека в силу закона) и выдало закладную, содержащую все существенные условия сделок и указание на запись об ипотеке, где в качестве залогодержателя значится ОАО «АК БАРС» БАНК (82-84).
Из выписки по лицевому счету ответчиков (л.д. 94-242) следует, что ими было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пенями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.75 Конституции РФ и ст.27 Закона РФ о ЦБР официальной денежной единицей (валютой Российской Федерации) является рубль. Официальное соотношение между рублем и иностранной валютой устанавливается Центральным Банком России.
На ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день вынесения решения суда, Центральный банк России установил следующий курс валют: 1 доллар США равен 31,3539 рублям.
В соответствии со ст.317 Гражданского кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
Согласно расчету задолженности ответчиков по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом (л.д.50), с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 318058, 38 долларов США, что на момент рассмотрения дела составляет 9972370, 64 рублей, и именно эта сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровым Е.А., Егоровой М.В. был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № (л.д. 13-17), по условиям которого ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило Егорову Е.А., Егоровой М.В. целевой кредит для приобретения в собственность Егоровой М.В. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 258011 долларов США сроком на 10 лет под 12,9 % годовых, а ответчики приняли на себя обязательства вносить ежемесячные платежи в счет погашения процентов и основного долга. При этом между сторонами был согласован и подписан график возврата кредита (л.д. 18-20).
ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым Е.А., Егоровой М.В. как покупателями, с одной стороны, и ФИО 2, ФИО 3, как продавцами, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д.23-24). Согласно п.4 договора купли - продажи цена квартиры составила 286679 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на момент платежа, из которых 258011 долларов США составили кредитные средства банка.
ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на вкладной счет Егорова Е.А., открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.49). В тот же день денежные средства со счета Егорова Е.А. были перечислены на счета продавцов указанной выше квартиры, что также подтверждается платежными поручениями (л.д. 47-48).
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил, и оплата за объект недвижимости произведена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Нижегородской области зарегистрировало право собственности на указанную выше квартиру за ответчиками (л.д. 25) с определением долей в праве по 1/2 каждого с обременением (ипотека в силу закона) и выдало закладную, содержащую все существенные условия сделок и указание на запись об ипотеке, где в качестве залогодержателя значится ОАО «АК БАРС» БАНК (л.д. 38-42).
Из выписки по лицевому счету ответчиков (л.д. 94-242) следует, что ими было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные договором №, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пенями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности ответчиков по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом (л.д.11), с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 335713, 02 долларов США, что на момент рассмотрения дела составляет 10525912, 45 рублей, и именно эта сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 ФЗ от 16.07.1998г. № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).
Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.
К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ст. 50 того же закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В силу ст. 51 того же закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Согласно ст. 54 того же закона принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;
2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;
4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;
5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;
6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.
Также в соответствии с ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное в силу закона имущество:
- по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Егоровой М.В., а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 3430000 рублей (как следует из заключения ведущего специалиста по оценке залогов).
- по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Егоровой М.В., Егорову Е.А., а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 3144000 рублей (как следует из заключения ведущего специалиста по оценке залогов).
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина, в сумме 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать солидарно с Егорова Е.А., Егоровой М.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9972370, 64 рублей, общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10525912, 45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, а всего 20558283 (двадцать миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 09 коппек.
Обратить взыскание на заложенное в силу закона имущество:
- принадлежащее Егоровой М.В., а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 3430000 рублей.
- принадлежащее Егоровой М.В., а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 3144000 рублей.
Способ реализации определить путем продажи с публичных торгов..
Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
....
....
Судья Н.С. Винокурова