Дело № .... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
при секретаре Генераловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Черепкову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа Банк» обратилось с иском к Черепкову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с Черепкова А.А. в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240959, 78 руб. (Двести сорок тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 78 копеек), в том числе: 227211, 93 руб. - основной долг; 11601, 63 руб. проценты; 2146, 22 руб. - начисленные неустойки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5609, 60 руб. (пять тысяч шестьсот девять рублей 60 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: 1; идентификационный номер(VIN) - №; наименование (тип ТС) - легковой автомобиль; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа)- черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 95 (70); установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 269750 руб. (Двести шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, как принятого к производству с нарушением правил подсудности, поскольку соглашением о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Альфа - Банк» и Черепковым А.А., установлена договорная подсудность.
Представитель истца по доверенности Фатыхов И.Х. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном, совершенном по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Пунктом 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 10.1 и п. 10.2 соглашения о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и Черепковым А.А., все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящего соглашения, подлежат урегулированию сторонами. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы.
Так как между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, то суд считает, что данное дело было принято к производству Канавинским районным судом г.Н.Новгорода с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит направлению на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № по иску ОАО «Альфа Банк» к Черепкову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 129090 <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
....
....
Судья Н. С. Винокурова