Дело № ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации13 января 2010г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
при секретаре Генераловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.М. к ООО «Мебельторг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельторг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Мебельторг» был заключен договор розничной купли-продажи мебели по образцам, выставленным в торговой точке ООО «Мебельторг» по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором ею была заказана следующая мебель: шкаф 2-х дверный щитовой с антресолью стоимостью 6300 рублей, шкаф однодверный стоимостью 4320 рублей, всего на общую сумму 10950 рублей. При заключении договора ей была предоставлена скидка в размере 10% и ей было уплачено 9850 рублей. Также ей была оплачена доставка заказанного товара в размере 300 рублей. Всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ ей было оплачено 10150 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Мебельторг» был заключен договор розничной купли-продажи мебели по образцам, выставленным в торговой точке ООО «Мебельторг» по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором, ею была заказана следующая мебель: кровать двуспальная стоимостью 10370 рублей, тумба стоимостью 2800 рублей, шкаф 3-х дверный стоимостью 3570 рублей, матрас «Шатура зима-лето» стоимостью 10140 рублей, также в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ ей был сделан до заказ шкафа дверного стоимостью 9400 рублей. Всего стоимость данного договора составила 49600 рублей, ей было оплачено 43400 рублей.
По устной договоренности между нею и ответчиком, директором ООО «Мебельторг» - ФИО 1, ей было сообщено, что заказанная мебель будет доставлена на склад продавца (ответчика) ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей предварительно позвонят. Она должна будет подъехать в торговую точку ООО «Мебельторг» и оплатить оставшуюся часть денежных средств, после чего приобретенная ей мебель будет доставлена ей по указанному ей адресу.
ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Мебельторг» по поводу доставки указанной мебели ей так никто не позвонил. На следующий день она приехала в торговую точку ООО «Мебельторг», расположенную по адресу: <адрес>, но там никого не было, магазин был закрыт. На входной двери в объявлении было указанно, что магазин переехал. Однако по указанным в объявлении реквизитам торговой точки не было.
В настоящее время директор ООО «Мебельторг» перестал отвечать на телефонные звонки, избегает встреч, точной даты поставки товара не сообщает, торговую деятельность в указанной торговой точке не осуществляет.
В настоящее время истица имеет намерение расторгнуть договор розничной купли-продажи товара мебели от ДД.ММ.ГГГГ: шкаф 2-х дверный щитовой с антресолью стоимостью 6300 рублей, шкаф однодверный стоимостью 4320 рублей, всего на общую сумму с учетом скидок 9850 рублей., а также оплаченные услуги по доставке заказанного товара в размере 300 рублей, а также имеет намерения расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ розничной купли-продажи мебели: кровать двуспальная стоимостью 10370 рублей, тумба стоимостью 2800 рублей, шкаф 3-х дверный стоимостью 3570 рублей, матрас «Шатура зима-лето» стоимостью 10140 рублей, в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ ей был сделан дозаказ шкафа дверного стоимостью 9400 рублей. Всего стоимость данного договора составила 49600 рублей, ей было оплачено 43400 рублей.
В соответствии с условиями п. 6.1 договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения продавцом обязательств по сроку поставки оплаченного товара, продавец уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0, 5 % от стоимости не поставленного товара. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора товар должен был быть поставлен в ее адрес в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако данный товар ей так и не поставлен. Срок просрочки поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) составляет 48 дней. С ответчика подлежит взысканию сумма штрафных санкций в размере 2364 рубля (9850 руб.* 0, 5 % * 48 дней).
Кроме того, действиями ответчика, связанными с нарушением права потребителя, ей был причинен моральный вред, а именно: товар, приобретаемый ей необходим для бытовых нужд, также она была вынуждена неоднократно обращаться в организацию ответчика с различными заявлениями, в настоящий момент она не имеет возможности эксплуатировать приобретенный товар. Все данные обстоятельства в совокупности вызвали негативную психологическую реакцию.
В настоящее время требования истца ответчиком так и не удовлетворены.
На основании изложенного просила расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные в качестве задатка по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10150 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу штрафные санкции, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2364 рублей; расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные в качестве задатка по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43400 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В дальнейшем истец увеличила свои исковые требования и также просила взыскать с ответчика в свою пользу штрафные санкции, предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также дополнительные судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержала свои требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебными повестками. Судебные повестки возвращались в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. № 918 «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.
Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Доставка товара транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее 3 календарных дней с момента оформления и оплаты покупки. В иных случаях сроки доставки товара покупателю устанавливаются договором. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, то товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования об его исполнении.
При отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом с указанной суммы продавец уплачивает проценты в порядке, определяемом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ч.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мебельторг» был заключен договор розничной купли-продажи мебели по образцам, выставленным в торговой точке ООО «Мебельторг» по адресу: <адрес>.
В соответствии с указанным договором Козловой Т.М. была заказана следующая мебель: шкаф 2-х дверный щитовой с антресолью стоимостью 6300 рублей, шкаф однодверный стоимостью 4320 рублей, всего на общую сумму 10950 рублей. При заключении договора истцом была предоставлена скидка в размере 10%, и ей было уплачено 9850 рублей. Также ей была оплачена доставка заказанного товара в размере 300 рублей. Всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ ей было оплачено 10150 рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мебельторг» был заключен договор розничной купли-продажи мебели по образцам, выставленным в торговой точке ООО «Мебельторг» по адресу: <адрес>.
В соответствии с указанным договором Козловой Т.М. была заказана следующая мебель: кровать двуспальная стоимостью 10370 рублей, тумба стоимостью 2800 рублей, шкаф 3-х дверный стоимостью 3570 рублей, матрас «Шатура зима-лето» стоимостью 10140 рублей.
В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан дозаказ шкафа дверного стоимостью 9400 рублей.
Всего стоимость данного договора составила 49600 рублей, Козловой Т.М. было оплачено 43400 рублей.
По устной договоренности между Козловой Т.М. и ответчиком - директором ООО «Мебельторг» ФИО 1 истцу было сообщено, что заказанная ей мебель будет доставлена на склад продавца (ответчика) ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей предварительно позвонят. Она должна будет подъехать в торговую точку ООО «Мебельторг» и оплатить оставшуюся часть денежных средств, после чего приобретенная ей мебель будет доставлена ей по указанному ей адресу.
Свои обязательства по договорам купли - продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по внесению денежных средств истец исполнил в полном объеме и внесла предварительную плату за товар. Данные обстоятельства подтверждаются платежными документами, представленными в материалы дела.
В указанное время ответчик поставку товара не осуществил.
По утверждению истца в настоящее время директор ООО «Мебельторг» перестал отвечать на телефонные звонки, избегает встреч, точной даты поставки товара не сообщает, торговую деятельность в указанной ей торговой точке не осуществляет.
По общему правилу, в силу положений п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе.
Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свои обязательства в суд не представлено.
Учитывая тот факт, что ООО «Мебельторг» грубо нарушило свои обязательства, взятые по договору, соответственно существенно нарушило условия договора, требование истца о расторжении договоров розничной купли - продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежной суммы в качестве предоплаты по указанным договорам подлежат удовлетворению.
В соответствии с условиями п. 6.1 договора розничной купли - продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения продавцом обязательств по сроку поставки оплаченного товара, продавец уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0, 5 % от стоимости не поставленного товара. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора товар должен был быть поставлен в адрес истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Также в соответствии с условиями п. 6.1 договора розничной купли - продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения продавцом обязательств по сроку поставки оплаченного товара, продавец уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости не поставленного товара. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора товар должен был быть поставлен в адрес истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, в соответствии с условиями договоров розничной купли - продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков поставки товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка, начиная со следующего дня после установленного срока поставки по день вынесения решения.
Согласно расчету истца сумма штрафных санкций, предусмотренных по договору от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения) составляет 5417, 50 рублей; а по договору от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения) 13671 рубль.
Принимая во внимание, что указанные расчеты ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что именно эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает переживания истца по поводу незаконного поведения ответчика, и, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. При определении данной суммы, суд учитывал сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, а также руководствовался принципом разумности, закрепленным в ч.1 указанной выше статьи.
Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2589, 15 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козловой Т.М. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Козловой Т.М. и ООО «Мебельторг».
Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Козловой Т.М. и ООО «Мебельторг».
Взыскать с ООО «Мебельторг» в пользу Козловой Т.М. денежные средства оплаченные в качестве задатка при подписании и оплаченные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10150 рублей, штрафные санкции предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5417, 50 рублей, денежные средства оплаченные в качестве задатка при подписании и оплаченные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43400 рублей, штрафные санкции предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13671 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 79638,50 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Мебельторг» штраф в доход государства в размере 38819, 25 рублей.
Взыскать с ООО «Мебельторг» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2589, 15 рублей.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
....
....
Судья Н. С. Винокурова