Д Е Л О № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 февраля 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Барышевой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САНТЕХЛЮКС НН» к ООО «АГ-СТРОЙ», ГУРЕНКО А.А. о взыскании задолженности по договору поставки и пени,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехлюкс НН» и ООО «АГ-Строй» заключен договор поставки сантехнической продукции №. Стоимость товара по данному договору поставки составила 197 826руб 40 коп, оплата товара должна производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. По утверждению истца, оплаты не произведено.В порядке обеспечения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Гуренко А.А., в силу которого последний несет солидарную ответственность с ООО «АГ-Строй» перед ООО «Сантехлюкс НН». В связи с отказом ответчиков оплатить стоимость товара, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 197 826руб40коп, договорной неустойки 11 869руб и судебных расходов по оплате госпошлины 5 297руб.
В судебном заседании представитель истца Жилов А.Г., действующий на основании доверенности ... требования поддержал, сообщил, что между сторонами был заключен договор поставки и договор поручительства во исполнение договора поставки товара, истец товар поставил, оплату не получил В связи с повторной неявкой ответчиков, представитель истца ходатайствовал о вынесении по делу заочного решения.
Ответчик Гуренко А.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по месту жительства <адрес>, возвращена без вручения с отметкой «по истечении срока хранения» ..., ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГв 09-00часов Гуренко А.С. также не являлся, повестка возвращена аналогичным образом ...
Представитель ответчика ООО «АГ-Строй» в судебное заседание также не явился, судебная повестка направлялась по месту нахождения : <адрес>, возвращена по истечении срока хранения .... При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что Гуренко А.с. является генеральным директором ООО «АГ-Строй», с учетом этого, суд считает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поэтому ходатайство истца о вынесении по делу заочного решения подлежит удовлетворению на основании ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехлюкс НН» и ООО «АГ-Строй» в лице директора Гуренко А.С. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором. Товар поставляется по накладным партиями по ценам, указанным в накладных. ...
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехлюкс НН» и Гуренко А.А. заключен договор об обеспечении обязательства (поручительства), в соответствии с которым поручитель Гуренко А.с. обязуется нести ответственности перед ООО «Сантехлюкс НН» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «АГ-Строй», поручитель несет солидарную ответственность ...
Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехлюкс НН» и ООО «АГ-Строй», задолженность в пользу ООО «Сантехлюкс НН» составила 197 826руб 40коп. Данный Акт подписан сторонами по делу и никем не оспорен. ...
По утверждению истца, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих доводов истцом представлен Акт сверки.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, сумма 197 826руб 40 коп подлежит взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом этих требований, с ответчиков ООО «АГ-Строй» и Гуренко А.С. в пользу ООО «Сантехлюкс НН» солидарно подлежит взысканию 197 826,40руб.
Кроме того, пунктом 4.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору - в случае неуплаты или просрочки оплаты поставленного товара, продавец вправе истребовать у покупателя штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Уплата настоящего штрафа не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по оплате товара.
Расчет договорной ответственности в виде штрафа будет следующим:
197 826,40 х 01% х 60дней / 100%(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 11 869руб.
Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 5 297руб, уплаченные истцом Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ..., путем взыскания с каждого ответчика по 2 648,50руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Сантехлюкс НН» - удовлетворить.
Взыскать с ООО «АГ-Строй» и Гуренко А.А. солидарно в пользу ООО «Сантехлюкс НН» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 826руб 40 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере по 2 648руб 50 коп с каждого.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней. Стороны вправе обжаловать данное решение суда в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Л.А. Белова