Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2011 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питерцевой Г.Ф. к Питерцеву Н.Г., Ивановой А.И., Иванову И.Н., Вилявиной И.О., Шмаковой Е.Е., Прохоровой О.Н., Кузьминой З.Н., Кокориной В.Н., Киндра Н.Н. об изменении долей собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Представитель истицы Ермаков Н.А., действующий на основании доверенности от имени Питерцевой Г.Ф., обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь, что истице и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № общей площадью 159,8 кв.м., жилой площадью 130,8 кв.м. по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ определены и зарегистрированы доли истицы и ответчиков в общей собственности: за Питерцевым Н.Г. - 1/16 доля; за Питерцевой Г.Ф. - 1-16 доля; за Ивановой А.И. - 3/16 доли; за Ивановым И.Н. - 3/16 доли; за Вилявиной И.О. - 1/16 доля; за Шмаковой Е.Е. - 15/128 долей; за Прохоровой О.Н. - 1/16 доля; за Кузьминой З.Н. - 11/128 долей; за Кокориной В.Н. - 11/128 долей; за Киндра Н.Н. - 11/128 долей. Площадь спорного дома на тот период времени составляла 139,6 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истица получила разрешение администрации Канавинского района г.Н.Новгорода № на строительство одноэтажного жилого пристроя, площадью 20,2 кв.м. Указанный пристрой был возведен за счет собственных средств истицы и принят по акту приемки в эксплуатацию индивидуального строительства № (литер №). Изменение долей между истицей и ответчикам не произведено.
На основании п.3 ст.245 ГК РФ, представитель истицы просил изменить доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав право собственности: за Питерцевым Н.Г. - на 349/6392, за Питерцевой Г.Ф. - на 1157/6392, за Ивановой А.И.- на 1047/6392, за Ивановым И.Н. - на 1047/6392, за Вилявиной И.О. - на 349/6392, за Шмаковой Е.Е. - на 5235/51136, за Прохоровой О.Н. - на 349/6392, за Кузьминой З.Н. - на 3839/51136, за Кокориной В.Н. - на 3839/51136, за Киндра Н.Н. - на 3839/51136.
В судебное заседание истица не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности Приходько А.Н. исковые требования поддержал.
Ответчики Кокорина В.Н., Кузьмина З.Н. исковые требования признали.
Ответчики Питерцев Н.Г., Иванова А.И., Иванов И.Н., Вилявина И.О., Шмакова Е.Е., Прохорова О.Н., Киндра Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены.
Представители третьих лиц Администрации г.Н.Новгорода, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав представителя истца, ответчиц, проверив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.245 ГК РФучастник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел (пункт 3).
По делу установлено следующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ..., Питерцева Г.Ф. является собственницей 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью 159,8 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Иными участниками общей долевой собственности, согласно записям ЕГРПНИ, являются: Иванов И.Н.- доля в праве 3/16; Иванова А.И. - доля в праве 3/16; Киндра Н.Н.- доля в праве 11/128; Кокорина В.Н.- доля в праве 11/128; Кузьмина З.Н.- доля в праве 11/128; ... (Вилявина) И.О. - доля в праве 1/16; Питерцев Н.Г.- доля в праве 1/16; Прохорова О.Н. - доля в праве 1/16; Шмакова Е.Е. - доля в праве 15/128.
Указанный размер долей определен до ДД.ММ.ГГГГ., когда общая площадь жилого дома составляла 139,6 кв.м.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Питерцевой Г.Ф. разрешено строительство одноэтажного каркасно-засыпного жилого пристроя общеполезной площадью 20,2 кв.м к дому № по <адрес>.
Распоряжением Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт приемки одноэтажного каркасно-засыпного жилого пристроя (литер №), общей площадью 20,2 кв.м., построенного Питерцевой Г.Ф.
В результате строительства данного пристроя общая и жилая площадь дома увеличилась до 159,8 кв.м., что подтверждается данными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ
Споров относительно принадлежности пристроя литер № площадью 20,2 кв.м. Питерцевой Г.Ф. между ней и ответчиками не имеется.
При таких обстоятельствах требование Питерцевой Г.Ф. о необходимости изменения идеальных долей в праве общей долевой собственности на домовладение подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из записей в ЕГРПНИ, в настоящее время право на пристой А3 распределено между истицей и ответчиками, которые к его строительству отношения не имеют.
В соответствии с расчетом, представленным в исковом заявлении, который судом проверен и является правильным, размер долей каждого из сособственников, исходя из общей площади дома 139,6 кв.м., составлял: доля Питерцевой Г.Ф. - 8,725 кв.м., Питерцева Н.Г. - 8,725 кв.м., Ивановой А.И. - 26,175 кв.м., Иванова И.Н. - 26,175 кв.м., Вилявиной И.О. - 8,725 кв.м., Шмаковой Е.Е. - 15,359375 кв.м., Прохоровой О.Н. - 8,725 кв.м., Кузьминой З.Н. - 11,996875 к.в.м, Кокориной В.Н. - 11,996875 к.в.м, Киндра Н.Н. - 11,996875 к.в.м.
Доля Питерцевой Г.Ф. в результате строительства пристроя увеличилась до 28,925 кв.м.
Таким образом, идеальные доли в праве собственности на домовладение, при сохранении за каждым собственником размера долей, рассчитанных в квадратных метрах, будут составлять: у Питерцевой Г.Ф. - 9256/51136 долей; у Питерцева Н.Г. - 2792/51136 долей; у Ивановой А.И. - 8376/51136 долей; у Иванова И.Н. - 8376/51136 долей; у Вилявиной И.О. - 2792/51136 долей; у Шмаковой Е.Е. - 5235/51136 долей; у Прохоровой О.Н. - 2792/51136 долей; у Кузьминой З.Н. - 3839/51136 долей; у Кокориной В.Н. - 3839/51136 долей; у Киндра Н.Н. - 3839/51136 долей.
При расчете размера долей суд руководствовался необходимостью приведения их к единому знаменателю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Питерцевой Г.Ф. удовлетворить.
Изменить размер долей собственников жилого дома № по <адрес>, общей площадью 159,8 кв.м., в том числе жилой 130,8 кв.м., признав право собственности:
за Питерцевой Г.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан УВД Канавинского района г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу <адрес>) на 9256/51136 долей в праве общей долевой собственности;
за Питерцевым Н.Г. на 2792/51136 долей в праве общей долевой собственности;
за Ивановой А.И. на 8376/51136 долей в праве общей долевой собственности;
за Ивановым И.Н. на 8376/51136 долей в праве общей долевой собственности;
за Вилявиной И.О. на 2792/51136 долей в праве общей долевой собственности;
за Шмаковой Е.Е. на 5235/51136 долей в праве общей долевой собственности;
за Прохоровой О.Н. на 2792/51136 долей в праве общей долевой собственности;
за Кузьминой З.Н. на 3839/51136 долей в праве общей долевой собственности;
за Кокориной В.Н. на 3839/51136 долей в праве общей долевой собственности;
за Киндра Н.Н. на 3839/51136 долей в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова
...
...