Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шаварину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шаварину А.Н., указывая на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шавариным А.Н.(заемщик) заключен договор № об открытии кредитной линии держателям-клиентам кредитных карт международных платежных систем с установленным лимитом кредитования в сумме 18 000 руб. на срок «до востребования». Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 22% годовых, но обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование банка заемщиком не исполнено.
Представитель Банка просил взыскать с Шаварина А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 130 022 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 12 392 руб. 22 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 7 990 руб. 78 коп.; пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 109 639 руб.; на основании п.2 ст.809 ГК РФ взыскать проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 22% годовых на сумму основного долга 12 392 руб. 22 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела ..., не явился.
Ответчик Шаварин А.Н. исковые требования признал частично, на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Одновременно ответчик представил на обозрение суда подлинник приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате банку задолженности в размере 5 000 руб. Шаварин А.Н. просил суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых пени.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на открытие кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, в соответствии с которым Банк предоставил Шаварину А.Н. кредит с лимитом кредитования 18 000 руб., на срок «до востребования». Для распоряжения кредитными средствами Банк выдал Шаварину А.Н. во временное пользование кредитную карту. В ДД.ММ.ГГГГ Банком выдана Шаварину А.Н. новая кредитная карта.
В связи с наличием фактов просрочки Шавариным А.Н. возврата денежных средств по договору, с ДД.ММ.ГГГГ Банк прекратил дальнейшее предоставление кредита.
Размер задолженности по основному долгу 12 392 руб. 22 коп. и по процентам за пользование кредитом 7 990 руб. 78 коп. Шаварин А.Н. не оспаривает. Однако, после поступления дела в суд Шаварин А.Н. частично погасил данную задолженность, выплатив ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб., о чем представил суду надлежащее доказательство.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору будет составлять: 12 392 руб. 22 коп. + 7 990 руб. 78 коп. - 5 000 руб. = 15 383 руб.
Поскольку ответчиком признан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требование Банка о взыскании с Шаварина А.Н. неустойки основано на законе и подлежит удовлетворению.
Размер исчисленной Банком неустойки составляет 109 639 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Шаварин А.Н. в судебном заседании просил об уменьшении неустойки в соответствии с положениями данной статьи.
Суд соглашается с ответчиком, что размер неустойки должен быть уменьшен, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращено предоставление кредита по договору, и направлено требование о его возврате. Между тем, обращение в суд последовало только через 2 года 10 месяцев, за которые размер неустойки превысил размер суммы основного долга в 9 раз. Кроме того, Банк в одностороннем порядке увеличил размер пени за неисполнение обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору в 2,5 раза, что противоречит условиям договора (ст.2.1., 3.4), и положениям ст.310 ГК РФ.
С учетом этих обстоятельств, суд уменьшает размер неустойки до 20 000 руб.
Согласно ч.2. ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требование истца о взыскании с Шаварина А.Н. процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения соответствует ст.809 ГК РФ, поэтому подлежит удовлетворению. Сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты, составляет 12 392 руб. 22 коп., поскольку уплаченные ответчиком 5 000 руб. по правилам ст.319 ГК РФ погашает проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 262 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Шаварина А.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 15 383 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 262 руб.
В остальной части иска о взыскании пени, отказать.
Взыскать с Шаварина А.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по договору об открытии кредитной линии держателям-клиентам кредитных карт международных платежных систем № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22% годовых на сумму основного долга 12 392 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова
...
...