о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов

Дело №

07 апреля 2011 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаранина Е.В. к ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаранин Е.В. обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ответчику ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля 1 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств (полис серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В период действия данного полиса, а именно ДД.ММ.ГГГГ он не справился с управлением, совершил съезд в кювет, вследствие чего принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. Он в этот же день обратился в органы ГИБДД с заявлением, по результатам которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и выдана справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за выплатой ему страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования и предоставил все необходимые документы в соответствии с п.8.6.2 Правил страхования. Осмотр поврежденного автомобиля был произведен специалистами ответчика. Направления на проведение независимой экспертизы истцу не было выдано. В установленные правилами страхования сроки выплата не была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ его ознакомили с заключением о размере страховой выплаты в сумме 150000 рублей.

В соответствии с п.9.15 Правил страхования Ответчик был обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов. Поскольку никаких дополнительных документов от истца не было затребовано, следовательно, представленный им ДД.ММ.ГГГГ комплект являлся достаточным. Таким образом, срок для осуществления страховой выплаты - ДД.ММ.ГГГГ

Просрочка в выплате суммы страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150 дней.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили:

150000руб. х 7,75% : 360 дней х 150 дней = 4843 руб. 75 коп.

В связи с необходимостью совершения действий, направленных на получение страховой выплаты, он вынужден был обратиться за юридической помощью и понес расходы, связанные с обращением в суд (оплата услуг представителя).

На основании изложенного, истец Гаранин Е.В. просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» в свою пользу:

1) сумму страхового возмещения в размере 150000 рублей;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 843 рубля 75 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения;

3) судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей;

4) судебные расходы на оплату услуг нотариуса 700 рублей;

5) расходы по оплате госпошлины 4296 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гаранин Е.В. уточнил ранее заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за выплатой ему страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования ТС и предоставил все необходимые документы в соответствии с п. 8.6.2 Правил страхования. Также ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на страховую выплату по поводу скола на лобовом стекле автомобиля. По результатам осмотра ТС, ЮЛ 1 были составлены два экспертных заключения - № и №. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта составляет 97854 руб. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта составляет 47140 руб. Итого общая сумма страхового возмещения составляет 144994 руб. В соответствии с п. 9.15 Правил ответчик был обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов. Последний документ - экспертное заключение № был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ Просрочка в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 155 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 144994 руб. х7,75 % / 360 дней х 155 дней = 4838 руб. 17 коп.

Истец Гаранин Е.В. просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» в свою пользу:

1) сумму страхового возмещения в размере 144994 рубля;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 838 рублей 17 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения;

3) судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей;

4) судебные расходы на оплату услуг нотариуса 700 рублей;

5) расходы по оплате госпошлины 4296 рублей 88 копеек.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Гаранин Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя Муравскую И.М.

В судебном заседании представитель истца Муравская И.М. (по доверенности) заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» Багринцев Ю.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признал в части подлежащей выплате суммы страхового возмещения в размере 144994 рубля.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.1 ч.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений ч.ч.1,2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований ч.1 ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - съезд в кювет автомобиля 1, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Гаранину Е.В. и под его управлением.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД при ГУВД по НО ФИО 1,данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на 79 км. автодороги <данные изъяты> водитель Гаранин Е.В., управляя автомобилем 1, гос.номер №, не справился с управлением, произвел съезд в кювет. В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения....

Как пояснила суду представитель истца, данное определение ими не обжаловано, вступило в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей истцу автомашине 1, госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой Полка ДПС ГИБДД при ГУВД по НО ....

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гараниным Е.В. и ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования КАСКО, страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом страховая сумма по договору составляет 510000 рублей, страховой риск - Угон, Ущерб, страховая выплата производится без учета износа деталей, без франшизы ....

Приложением к указанному полису страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств, которые были вручены страхователю Гаранину Е.В. при заключении договора, что подтверждается его подписью, и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Согласно п.8.7. Правил добровольного страхования транспортных средств, по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, Страховщик, после получения от Страхователя заявления о наступлении страхового случая и других материалов, указанных в п. 8.6, обязан произвести выплату страхового возмещения (или отказать в таковой) в сроки, определенные в п. 9.15 и п. 9.17.

В соответствии с п.9.15 указанных Правил, выплата страхового возмещения производится страхователем в течение 30 банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п. 8.6.1) и в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов (п. 8.6.2 - 8.6.7) и определения размера ущерба по другим рискам.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гаранин Е.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в виде скола на лобовом стекле, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Весь пакет документов был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ ....

По направлению ответчика ЮЛ 1 был произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства 1, госномер №.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам осмотра, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, госномер № после ДТП составляет 97854 рубля ....

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, госномер № по замене ветрового стела составляет 47140 рублей ....

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, страховая выплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик данных факт в судебном заседании не отрицал. Размер ущерба не оспаривал, с заключением экспертиз согласен.

Суд, анализируя доводы сторон, исследовав вышеизложенные заключения, материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что страховое возмещение, подлежащее выплате ответчику ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца Гаранина Е.В. в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и страхового случая в результате скола лобового стекла, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 144994 рубля (97854 руб. + 47140 руб. = 144994 руб.), в соответствии с заключениями ЮЛ 1, как того просит истец.

Кроме того, истец Гаранин Е.В. просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4838 руб. 17 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии с п.9.15 Правил добровольного страхования транспортных средств, выплата страхового возмещения производится страхователем в течение 30 банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п. 8.6.1) и в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов (п. 8.6.2 - 8.6.7) и определения размера ущерба по другим рискам.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из пояснений представителя истца, материалов дела, последний документ - экспертное заключение № был представлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ Данный факт также не оспаривал представитель ответчика в судебном заседании. Следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что в нарушении указанных выше Правил, ответчик нарушил сроки выполнения обязательств, предусмотренных договором, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Расчет:

Просрочка исполнения обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 155 дней.

144994 руб. х 7,75% : 360 х 155 дней = 4838,17 руб.

Вместе с тем, указанный размер процентов суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, обстоятельствам дела в связи с чем, руководствуясь ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить их размер до 2500 руб.

Истец Гаранин Е.В. также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ...

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, длительности рассмотрения дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца Гаранина Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, не находя оснований для взыскания заявленной суммы в полном объеме, как того просит истец.

Истец Гаранин Е.В. также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 рублей,что подтверждается квитанцией....

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, понесенные сторонами,… другие признанные судом необходимые расходы.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей подлежат взысканию с ответчика ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота».

Взыскивая расходы по оформлению доверенности на представительство в суде, суд исходил из того, что истец не обладает познаниями в области юриспруденции, в связи с чем, данные расходы суд признает необходимыми.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Гаранина Е.В. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4149 руб. 88 коп.

В остальной части исковых требований Гаранину Е.В. следует отказать за необоснованностью.

А всего по указанным основаниям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 144994 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, возврат госпошлины в сумме размере 4149рублей 88 копеек,а всего 159343 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаранина Е.В. к ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» в пользу Гаранина Е.В. страховое возмещение в размере 144994 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, возврат госпошлины в сумме размере 4149рублей 88 копеек,а всего 159343 рубля 88 копеек.

В остальной части исковых требований Гаранина Е.В. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С. Дудина