Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Дудиной Е.С.,
при секретаре Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузяниной Г.С. к Долгиевой Ф.Х., Долгиеву М.Х., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Долгиевой Т.М., Долгиевой П.М., Долгиева И.М., Долгиева М.М., Долгиевой Х.М., Долгиевой М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кузянина Г.С. обратилась в суд с иском к Долгиевой Ф.Х., Долгиеву М.Х., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Долгиевой Т.М., Долгиевой П.М., Долгиева И.М., Долгиева М.М., Долгиевой Х.М., Долгиевой М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире также зарегистрированы ответчики, которые в квартиру никогда не вселялись, их вещей в квартире не имеется, регистрация носила формальный характер, не отображая их реального места жительства. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении влечет необоснованное увеличение размера оплаты коммунальных услуг. Ответчики не являются членами ее семьи, не ведут с ней общего хозяйства, никогда в данной квартире не проживали, следовательно, не приобрели право пользования жилым помещением.
На основании изложенного истица Кузянина Г.С. просила суд признать Долгиеву Ф.Х., Долгиева М.Х., Долгиеву Т.М., Долгиеву П.М., Долгиева И.М., Долгиева М.М., Долгиеву Х.М., Долгиеву М.М., не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать ОУФМС по Нижегородской области снять их с регистрационного учета.
Определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в соответствии со ст. 37 ч. 4 ГПК РФпривлечены Долгиева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения,Долгиев М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица Кузянина Г.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом,согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд своего представителя по доверенности Ковригина А.А. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна ....
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы по доверенности Ковригин А.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал,пояснил суду, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, свои вещи не ввозили, коммунальных платежей не оплачивали.
Ответчики Долгиева Ф.Х., Долгиев М.Х., Долгиева М.М., а также несовершеннолетние Долгиева Т.М.,Долгиев М.М. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - судебным извещением с уведомлением,о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просили ....
Представитель третьего лица - УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие ....
Согласно отзыву на иск представителя УФМС по Нижегородской области Марьева С.В. (по доверенности), снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713. Одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, согласно подпункта «е» п.31 вышеназванных правил, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением или выселении. Требование лиц об осязании органа государственной власти осуществить регистрационные действия в рамках искового производства законом не предусматривается, а поэтому не может быть признано судом обоснованным и не подлежит удовлетворению(л.д.12-13).
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Канавинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил ....
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца, третьих лиц, а также ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Кузянина Г.С. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ....
В указанной квартире были зарегистрированы и проживали: собственник Кузянина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ.
Также с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу постоянно зарегистрированы Долгиева Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ., Долгиева Т.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Долгиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Долгиев М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Долгиева П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Долгиев И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Долгиева Х.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ ....
Как следует из пояснений представителя истицы, ответчики ее родственниками не являются.
Как следует из показаний свидетеля ФИО 1, являющегося сыном Кузяниной Г.С., ответчики фактически никогда в спорную квартиру не вселялись, свои вещи не перевозили, участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья не принимали, общего хозяйства с Кузяниной Г.С. не вели. Регистрация их в квартире носила формальный характер.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО 2
Согласно почтовым извещениям, ответчики в настоящее время проживают по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира является собственностью истицы Кузяниной Г.С., которой принадлежит право пользования, владения и распоряжения ею, однако по вине ответчиков она лишена возможности в полном объеме осуществлять права собственника. Во владение или пользование ответчиков спорная квартира никогда не предоставлялась.
Ответчики в квартиру по адресу: <адрес>, не вселялись, квартирой по назначению не пользовались, попыток вселиться не предпринимали, своих вещей туда не завозили и не имеют, участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья не принимали, в жилищные органы ни по каким вопросам не обращались, никаких претензий по квартире никому не предъявляли, общего хозяйства с Кузяниной Г.С. как членами семьи никогда не вели, членами семьи истицы также не являются, что подтверждается всей совокупностью указанных выше доказательств по делу. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.
Регистрация ответчиков в спорной квартире носила формальный характер, поскольку вселение и проживание их в квартире не предполагалось изначально.
Кроме того, судом было установлено, что в настоящий момент ответчики проживают по адресу: <адрес>, и никогда не преследовал цели проживания в спорной квартире.
При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики Долгиева Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ., Долгиева Т.М, ДД.ММ.ГГГГ., Долгиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ., Долгиев М.М., ДД.ММ.ГГГГ., Долгиева П.М., ДД.ММ.ГГГГ., Долгиев И.М., ДД.ММ.ГГГГ., Долгиева Х.М., ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования о понуждении УФМС по Канавинскому району г.Н.Новгорода снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку данные требования в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета оп месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияКузяниной Г.С. к Долгиевой Ф.Х., Долгиеву М.Х., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Долгиевой Т.М., Долгиевой П.М., Долгиева И.М., Долгиева М.М., Долгиевой Х.М., Долгиевой М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
ПризнатьДолгиеву Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ., Долгиева М.Х., ДД.ММ.ГГГГ., Долгиеву Т.М., ДД.ММ.ГГГГ., Долгиеву П.М., ДД.ММ.ГГГГ., Долгиева И.М., ДД.ММ.ГГГГ., Долгиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ., Долгиеву Х.М., ДД.ММ.ГГГГ., Долгиеву М.М.,ДД.ММ.ГГГГ.,не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Кузяниной Г.С. о понуждении УФМС по Канавинскому району г.Н.Новгорода снять Долгиеву Ф.Х., Долгиева М.Х., Долгиеву Т.М., Долгиеву П.М., Долгиева И.М., Долгиева М.М., Долгиеву Х.М., Долгиеву М.М. с регистрационного учета - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С.Дудина